Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Фомина М.В.,

судей Строчкиной Е.А., Брянского В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 21 февраля 2017 года

дело по частной жалобе Дзамыхова Н.Б.

на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 ноября 2016 года

по административному делу по административному исковому заявлению Дзамыхова Назира Беляльевича к ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконными действия (бездействия) органов государственной власти,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Дзамыхов Назир Беляльевич обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконными действия (бездействия) органов государственной власти.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 августа 2016 года исковые требования Дзамыхова Н.Б. удовлетворены. Суд постановилрешение: признать незаконным и необоснованным отказ от 29 января 2016 года ГУ МВД России по Ростовской области в изменении формулировки приказа о назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции; признать незаконными действия ГУ МВД России по Ростовской области по изданию приказа N 1477 от 27 октября 2015 года в части назначения Дзамыхову Назиру Беляльевичу ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы с применением коэффициента - 0,5, исходя из размера оклада месячного содержания; обязать ГУ МВД России по Ростовской области принять решение о назначении Дзамыхову Назиру Беляльевичу ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности - с момента получения соответствующего заявления от 19 ноября 2014 года, т.е. с 25 ноября 2014 года; обязать ГУ МВД России по Ростовской области произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности за период с 25 ноября 2014 года по настоящее время.

17 октября 2016 года в суд от представителя ГУ МВД России по СК Терновской Л.И. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 ноября 2016 года ходатайство представителя ГУ МВД РФ по Ростовской области Терновской Л.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 августа 2016 года удовлетворено, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Ленинского районного суда от 22 августа 2016 года.

Дзамызов Н.Б. с определением суда не согласился и подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения суда, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство представителя ГУ МВД РФ по Ростовской области Терновской Л.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 августа 2016 года, суд первой инстанции признавая уважительными причины пропуска административным ответчиком срока для обжалования, исходил из того, что копия решения суда была фактически получена ГУ МВД РФ по Ростовской области 04 октября 2016 года, а апелляционная жалоба поступила в суд 17 октября 2016 года, то есть в месячный срок со дня получения копии решения суда.

Исходя из изложенного, причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия находит уважительной, поскольку о сути принятого судом решения ГУ МВД РФ по Ростовской области стало известно только 04 октября 2016 года при получении его копии.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с обжалуемым определением суда, но выводов суда не опровергают, в связи с чем, не могут повлечь отмены правильного судебного определения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: