Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2017 г. по делу N 33-855/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой Г.А.,

судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2016 года, которым по гражданскому делу по иску Государственного учреждения "Управление Пенсионного Фонда РФ по РС(Я)" к Бочарниковой М.В. о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Бочарниковой М.В. удовлетворить частично:

взыскать с Бочарниковой М.В. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) средства пенсионных накоплений, выплаченные из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию, в размере 79.367 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.581 рубль 02 копеек, всего с Бочарниковой М.В. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха ( Якутия ) взыскать 81.948 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ "Управление Пенсионного Фонда РФ по РС(Я)" обратилось в суд с иском к Бочарниковой М.В. о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указывая на то, что по заявлению ответчика, являющейся супругой умершего застрахованного лица П., о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, от 16 марта 2015 года на основании решения территориального органа Пенсионного фонда РФ от 30.03.2015 Бочарниковой М.В. выплачены средства пенсионных накоплений на сумму ... рублей, а также на основании решения о дополнительной выплате средства пенсионных накоплений от 27.07.2015 на сумму ... рублей. Впоследствии 28 января 2016 года в ГУ Управление ПФР в г.Якутске были поданы заявления дочери А. и сына М. умершего застрахованного лица о выплате средств пенсионных накоплений с решением Олекминского районного суда о восстановлении пропущенного срока от 23 декабря 2015 года. В связи с этим Отделением ПФР по Республике Саха (Якутия) было принято решение о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений от 10 февраля 2016 года по ... % доли правопреемникам по ... рублей каждому. Ответчику было направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм в размере ... рублей, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Определением суда от 02 ноября 2016 года к участию в деле привлечены А., М., и Бочарникова М.В., представляющая интересы дочери В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Брагина М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на то, что доводы и расчет суда не соответствуют нормам материального права. Так, выплата средств пенсионных накоплений производится по обращению за указанной выплатой к страховщику в установленный 6-месячный срок. Пропущенный срок может быть восстановлен лишь в судебном порядке. В данном случае Бочарникова М.В., как законный представитель В., с заявлением в интересах дочери не обращалась, срок не восстановлен. Следовательно, на момент рассмотрения спора В. не имеет права на выплату пенсионных накоплений. В. является отдельным субъектом права и средства, причитающиеся ей, не могут быть приравнены к средствам, причитающимся Бочарниковой М.В. Кроме того, судом неправильно произведен расчет выплат, причитающиеся правопреемникам, так как вычет произведен только из средств, причитающихся Бочарниковой М.В. без учета других правопреемников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае смерти застрахованного лица, наступившей до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части названной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 Закона.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 6 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В п. 3 ст. 38 Закона предусмотрено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за нею в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Как следует из вышеприведенных норм, восстановление установленного законом срока следует из пенсионных правоотношений между застрахованным лицом и Пенсионным фондом Российской Федерации. Право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в случае пропуска срока обращения за указанной выплатой, может быть осуществлено правопреемниками только после рассмотрения судом их требований о восстановлении названного срока.

По данному делу судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения ТО ПФ РФ от 30 марта 2015 года Бочарниковой М.В. на основании ее обращения выплачены средства пенсионного накопления в размере ... рублей ... коп., учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего супруга П.

На основании дополнительного решения ТО ПФ РФ от 27 июля 2015 Бочарниковой М.В. по тем же основаниям дополнительно выплачена сумма в размере ... рублей.

Указанные суммы реально получены Бочарниковой М.В. на основании платежных поручений Пенсионного Фонда РФ от 20 апреля, 20 августа 2015 года.

В последующем решением суда от 23 декабря 2015 А. и И., действующим в интересах несовершеннолетнего М., _______ года рождения, восстановлен срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего П.

На основании данного судебного акта, 10 февраля 2016 ГУ ОПФР по РС (Я) принято решение о выплате А. и несовершеннолетнему М., как второму и третьему правопреемникам 1 очереди по закону, ... % средств пенсионного накопления умершего П. по ... рублей из средств резерва ПФ РФ по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 31 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711) установлено, что в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону, восстановившим в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после выплаты средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, возврат (восстановление) соответствующих сумм с последующим их зачислением в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляется за счет правопреемников, которым выплачены средства пенсионных накоплений (в случае их согласия), или в судебном порядке (в случае отсутствия их согласия).

Из приведенных Правил следует, что возврат Пенсионному Фонду средств пенсионного накопления, выплаченных им второму и третьему правопреемникам умершего застрахованного из своего резерва, подлежит за счет получившего эти средства первого правопреемника Бочарниковой М.В.

На письменное уведомление Фонда о добровольном возврате выплаченных средств, причитающихся другим правопреемникам, Бочарникова М.В. не ответила.

При таких обстоятельствах из приведенных норм права следует, что требование Фонда о взыскании части выплаченных ответчику средств пенсионного накопления умершего застрахованного законно и обоснованно и подлежало удовлетворению судом первой инстанции в полном объеме.

Однако при взыскании указанной суммы судом первой инстанции размер взыскиваемой суммы определен с учетом интересов четвертого несовершеннолетнего правопреемника умершего застрахованного, родство которого с умершим было установлено решением суда после его смерти. При этом законные представители данного несовершеннолетнего родственника умершего в суд за восстановлением срока обращения за выплатой пенсионного накопления не обращались. Между тем по смыслу вышеприведенного закона не обращение заинтересованного лица о реализации своего права в установленный законом срок указывает на утрату им права на его реализацию. Такое право может быть восстановлено путем обращения в суд.

Данное обстоятельство говорит о том, что судом решение о частичном удовлетворении иска неправильно принято с учетом лица, право которого на выплату накопительной части трудовой пенсии умершего утрачено в связи с пропуском им срока обращения за выплатой и не восстановлено в установленном законом порядке.

Также из смысла вышеприведенных норм права следует, что реализация права на накопительную часть трудовой пенсии умершего родственника носит заявительный характер.

В данном случае законные представители четвертого правопреемника с таким заявлением в Пенсионный Фонд не обращались.

Данное обстоятельство также говорит о неправильном определении судом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2016 года по данному гражданскому делу отменить и принять новое решением, которым иск удовлетворить полностью и взыскать с Бочарниковой М.В. в пользу Государственного учреждения "Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" 105 822 рублей 98 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 316 рублей.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи С.А.Топоркова

С.А. Местникова