Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2017 г. по делу N 4А-68/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Степановой О.П. в интересах Брызгаловой М.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2016 г., решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брызгаловой М.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 17 ноября 2016 г.

Брызгалова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Верховного Суда РС (Я) от 16 декабря 2016 г. постановление городского суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу об административном правонарушении, защитник Степанова О.П. в интересах Брызгаловой М.П. обратилась с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что наличие одного телесного повреждения - ********, не является достаточным основанием для установления события правонарушения, и не исключает его получение при других обстоятельствах. Выражает несогласие с оценкой доказательств, сделанных судьей при вынесении решения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2016 года в 13 час. 30 мин. Брызгалова М.П. находясь по адресу: ... нанесла побои в виде ******** Е., чем причинила ему физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Брызгаловой М.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Брызгаловой М.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, материалами проверки, объяснениями Брызгаловой М.П., Е., А., актом медицинского обследования живого лица от 19 октября 2016 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Брызгаловой М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления о привлечении Брызгаловой М.П. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей Верховного Суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение, по мнению Брызгаловой М.П., противоправных действий потерпевшим не исключает ее вины в совершении административного правонарушения.

Представленные защитником при подаче жалобы справка о проведенном фоноскопическом исследовании аудиозаписи от 02.12.2016 г., справка по результатам психофизиологического исследования от 21 декабря 2016 г. не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы о виновности Брызгаловой М.П. в совершении в отношении Е. действий, причинивших ему физическую боль.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Брызгаловой М.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Степановой О.П. в интересах Брызгаловой М.П. - отказать.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2016 г. и решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брызгаловой М.П. - оставить без изменения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев