Решение Приморского краевого суда от 06 марта 2017 г. по делу N 21-217/2017

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Горяйнова Ю.Ф. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горяйнова Ю.Ф.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБДСП ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБДСП ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Горяйнова Ю.Ф. без удовлетворения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2016 года указанные постановление и решение должностного лица оставлены без изменения.

В жалобе, поданной Горяйновым Ю.Ф. в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи и прекращении производства по делу.

Горяйнов Ю.Ф. в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, извещен по адресу для корреспонденции, указанному в жалобе, однако повестка в почтовом отделении не востребована, поэтому возвращена в суд по истечении срока хранения. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, которыми он распорядился по своему рассмотрению. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку Окулова А.С., возражавшего против доводов жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что водитель Горяйнов Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ... , управляя транспортным средством марки "Мазда Капелла", государственный регистрационный знак N, следуя в районе "адрес", в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части перед разворотом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Субару Форестер", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Вихрева А.Ю., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Горяйнова Ю.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о доказанности его вины в совершении данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горяйнова Ю.Ф. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями второго участника ДТП Вихрева А.Ю. из которых следует, что, он (Вихрев А.Ю.) двигался по левой полосе проезжей части, водитель движущегося впереди него автомобиля марки "Мазда Капелла", государственный регистрационный знак N, показал левый поворот, при этом автомобиль начал смещаться в правый ряд. Он перестроился в правый ряд, однако, в тот момент, когда его (Вихрева А.Ю.) автомобиль уже находился на правой полосе движения, водитель "Мазды Капелла", не выключая левого подворотника, резко перестроился в правый ряд и затормозил, в результате чего произошло ДТП.

Анализ схемы места дорожно-транспортного происшествия, взаимного расположения транспортных средств после ДТП и характера механических повреждений, объяснений второго участника ДТП, подтверждает правильность выводов судьи о нарушении Горяйновым Ю.Ф. правил маневрирования.

Оспаривая состоявшиеся по делу постановление и решение, Горяйнов Ю.Ф. ссылается на то, что он осуществлял движение по крайней левой полосе для осуществления поворота налево и был вынужден уйти вправо, чтобы избежать столкновения с автомобилем "Субару Форестер", который, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не сбросив скорость и не дав Горяйнову Ю.Ф. закончить маневр, въехал в заднюю часть его автомобиля.

Данные доводы проверены, однако они основанием к отмене обжалуемых постановлений должностного лица и судьи не являются, поскольку в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся виновные действия водителя Горяйнова Ю.Ф., который перед разворотом налево совершил перестроение автомобиля в правый ряд, то есть не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, следовательно, создал помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, и что подтверждено установленными по делу обстоятельствами ДТП.

Кроме того, при рассмотрении дела судьей учтено, что постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление о наложении административного штрафа от 12 октября 2016 года вынесено в отношении Горяйнова Ю.Ф. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Горяйнова Ю.Ф. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

С учетом изложенного, а также положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы Горяйнова Ю.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановлений должностных лиц и судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2016 оставить без изменения, жалобу Горяйнова Ю.Ф. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына