Решение Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2017 г. по делу N 12-616/2017

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Авенян С.В. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2016 года

установила:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску Переверзевой Е.С. от 01 ноября 2016 года N " ... " Авенян С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2016 года, постановление от 01 ноября 2016 года N УИН " ... " оставлено без изменения, а жалоба Авенян С.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Авенян С.В. просит решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2016 года, отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения потерпевшего Калашного Р.П., просившего решение суда оставить без изменения, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Авенян С.В. 10.09.2016 года в 19 часов 10 минут управляя автомобилем "Хюндай Акцент" государственный регистрационный знак " ... " на регулируемом перекрестке в районе дома N 26 по адресу: " ... ", при совершении маневра поворот налево при зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак " ... " под управлением водителя Калашного Р.П., двигавшегося во встречном направлении прямо.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску Переверзевой Е.С. от 01 ноября 2016 года N " ... " Авенян С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Авенян С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях Авенян С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наказание назначено, в пределах санкции.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу Авенян С.В., без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай