Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Родник" Бондаренко Л.Е. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2016 года
установила:
Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Поповой И.К. от 11 октября 2016 года N 07-16/8889 руководитель ООО "Родник" Бондаренко Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2016 года, постановление от 11 октября 2016 года N 07-16/8889 оставлено без изменения, а жалоба руководителя ООО "Родник" Бондаренко Л.Е., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Родник" Бондаренко Л.Е., просит решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2016 года и постановление N 07-16/8889 от 11 октября 2016 года, отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав директора ООО "Родник" Бондаренко Л.Е., представителя Бондаренко Л.Е. по доверенности Горщенко Н.Н., поддержавших доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ООО "РОДНИК" административным органом выявлен факт непредставления декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей при осуществлении ООО "РОДНИК" деятельности по оптовой торговле пивом и пивными напитками по адресу: " ... ", установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 года N815 "О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей".
В соответствии со ст. 15.13 КоАП РФ искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей -влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Поповой И.К. от 11 октября 2016 года N 07-16/8889 руководитель ООО "Родник" Бондаренко Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", постановления Правительства Российской Федерации N815, суд первой инстанций установилналичие в бездействии общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.
Признавая руководителя ООО "Родник" Бондаренко Л.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения законодательства, что образует объективную сторону правонарушения.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, предусмотренный статьей4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Размер наказания назначен, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 15.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы о соблюдении порядка и срока представления декларации, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации N815, а также отсутствии переданной в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи согласно пункту 21 постановления квитанции о приеме декларации в форме электронного документа, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения.
В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что представление декларантом соответствующей декларации в ином виде, чем это предусмотрено правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N815, или с нарушением установленной формы образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным.
Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Родник" Бондаренко Л.Е., без удовлетворения.
Судья Г.А.Малахай
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.