Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-4587/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Бобовой Е.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Геворгян В.Ж. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 ноября 2016 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Геворгяна В.Ж. к Леонову М.Г. об устранении кадастровой ошибки.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Геворгян В.Ж. просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 ноября 2016 года и рассмотреть исковое заявление Геворгян В.Ж. по существу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Котову Т.С. - представителя по доверенности Леонова М.Г., просившую определение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, Геворгян В.Ж. обратился в суд с иском к Леонову М.Г., в котором просит:

- установить наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером " ... " расположенный по адресу: " ... "

- обязать Леонова М.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью " ... " кв.м, расположенным по адресу: " ... " с кадастровым номером " ... ", путем внесения изменений государственный кадастр недвижимости с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером " ... "; расположенного по адресу: " ... "

- обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" Краснодарского края аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером " ... " расположенного по адресу: " ... "

Как следует из искового заявления, основанием для обращения Геворгян В.Ж. в суд явилось то, что границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером " ... " накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером " ... ", принадлежащего Леонову М.Г.

В связи с чем, судом первой инстанции достоверно установлено наличие спора о границах земельных участков, затрагивающего права смежных землепользователей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что спор о границах земельных участков подлежит рассмотрению в порядке искового производства, при котором надлежащим способом защиты права является иск об установлении границ земельного участка либо иск об оспаривании права, предъявленный к правообладателю смежного земельного участка, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление Геворгян В.Ж. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и получили должную оценку в определении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Геворгян В.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи