Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 марта 2017 г. по делу N 33-1288/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Новгородцевой И.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2016 года, которым Новгородцева И. А. отказано в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж по Списку "Номер обезличен", дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3, период работы ... с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новгородцева И.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж по Списку "Номер обезличен", дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях", периода работы ... в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Коми " ... " с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Ответчиком иск не признан.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить.

Все участники процесса надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Установлено следующее.

21.04.2016 Новгородцева И.А. обратилась с заявлением в УПФР в г. Инте РК за установлением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

16.05.2016 истцу отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия специального стажа работы.

Оспаривая решение пенсионного органа, Новгородцева И.А. настаивала на включении в стаж работы по Списку "Номер обезличен" периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве ... ГБУЗ " ... ".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого предусмотренных действующим законодательством оснований.

Решение суда судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В спорный период Новгородцева И.А. работала ... в учреждении здравоохранения - ...

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Разделом ХIX "Учреждения здравоохранения" Списка "Номер обезличен" предусмотрен "средний медицинский персонал рентгеновских отделений (кабинетов), а также средний медицинский персонал, постоянно занятый в рентгенооперационных ангиографических кабинетах", разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" предусмотрены "младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах)".

... в этот Список не включены.

Письмом Минтруда РФ от 27.05.1992 N 1062-РБ разъяснено, что санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) льготные пенсии следует назначать по Списку N 2, разделу XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", как младшим медицинским сестрам по уходу за больными, занятым в рентгеновских отделениях (кабинетах).

Согласно Письму Минздрава РФ от 07.08.2003 N 2510/8928-03-32 "О пенсионном обеспечении санитарок рентгеновских отделений (кабинетов)" предоставление права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости санитаркам рентгеновских отделений и кабинетов может осуществляться только при условии выполнения ими постоянно, полный рабочий день, работы младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах.

Указанной совокупности условий, необходимых для назначения страховой пенсии Новгородцевой И.А., по настоящему делу не установлено.

В штатном расписании лечебного учреждения, в котором работала истец, должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в рентгеновском кабинете, действительно отсутствовала, однако доказательств выполнения Новгородцевой И.А. полный рабочий день обязанностей, связанных с непосредственным уходом за больными, не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно данной правовой норме при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета наличие специального стажа у истца не подтверждается.

С учетом изложенного суд правильно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

Таким образом, обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новгородцевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: