Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 апреля 2017 г. по делу N 22-429/2017

Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Гаджимагомедова Т.С.

с участием:

прокурора - Мурсаловой А.Л.

адвоката - Акаевой А.Р.

при секретаре -Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 05 апреля 2017 г. апелляционное представление государственного обвинителя Мурсаловой А.Л. на приговор Каспийского городского суда РД от 17 февраля 2017 г., которым

Халилов Ш. М., "дата".р., уроженец г. "адрес" РД, не судимый, -

осужден:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно приговору, Халилов Ш.М. сбыл наркотическое средство, а также совершил незаконное изготовления и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в "дата" г. в "адрес" РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Акаевой А.Р., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Мурсаловой А.Л., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В обоснование своей позиции автор представления ссылается на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Халиловым Ш.М. деяний; при назначении наказания суд в приговоре не привел убедительных доводов для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Халилова Ш.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Халилов Ш.М. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом и прокурором.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Действиям Халилова Ш.М. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: возраст подсудимого, последний вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, характеризуется положительно, на иждивении имеет четверо детей, из которых один малолетний и двое ".", супругу - инвалида второй группы, нуждающиеся в поддержке и уходе.

Какие-либо обстоятельства, отягчающие вину осужденного, по делу не имеются.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному ФИО9 с применением ст. 64 УК РФ наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам апелляционного представления не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

определил:

Приговор Каспийского городского суда РД от 17 февраля 2017 г. в отношении Халилова Ш. М. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Мурсаловой А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: