Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017 г. по делу N 33-2983/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Булгаковой З.И., Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Галяутдиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова Ф. Б. к ПК "Доступное жилье-автомобиль" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ПК "Доступное жилье-автомобиль" - ФИО9 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

Салихов Ф.Б. обратился с исковыми требованиями к ПК "Доступное жилье-автомобиль" о защите прав потребителей. В обоснование указал, что между Салиховым Ф.Б. и ПК "Доступное жилье-автомобиль" заключен договор N ... паевого взноса и приобретения автотранспортного средства через Потребительский кооператив от дата. Истец должен был по вступлении в кооператив и внесении минимального размера паевого взноса приобрести через кооператив в собственность автомобиль. Согласно п. 2.9 договора, беспроцентный целевой заем на приобретение автомобиля должен был быть предоставлен в течении ... календарных дней с даты накопления минимального размера паевого взноса. Так как указанный взнос в размере ... % от заявленной суммы стоимости приобретаемого автомобиля был внесен Салиховым Ф.Б. одновременно с вступительным взносом при заключении договора, то началом течения указанного срока является дата, датой окончания срока - дата. Дополнительным соглашением N ... от дата к договору паевого взноса стороны внесли изменения в п. 2.10, изложив его в следующей редакции: "Решение о выдаче займа принимается комитетом по выдаче займов, в соответствии с положением о комитете по займам. Комитет по выдаче займов принимает решение о выдаче займа члену кооператива в течении ... календарных дней с момента накопления членом кооператива паевого взноса (в соответствии со сроком ориентировочного ожидания)". Таким образом, Салихов Ф.Б., внеся установленный паевой взнос, имел право рассчитывать на получение беспроцентного займа с момента такого внесения. Содержание дополнительного соглашения к договору не изменяет срока принятия комитетом по выдаче займов решения о предоставлении такого займа. дата заключен договор беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства N ... При этом сам заем выдан не был. дата Салихов Ф.Б. написал заявление о возврате вступительного и паевого взноса. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. дата истцом направлена претензия с требованием о возврате внесенных денежных средств. Уведомлением N ... от дата кооперативом сообщено о возможности возвращения паевого и членского взноса в срок ... месяцев. Денежные средства до настоящего времени так и не возвращены. Просил взыскать с ПК "Доступное жилье-автомобиль" в пользу Салихова Ф.Б. паевой взнос в сумме 120 000 рублей, членский взнос в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 13 509 рублей 38 копеек.

В последующем истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ПК "Доступное жилье-автомобиль" в пользу Салихова Ф.Б. паевой взнос в сумме 120 000 рублей, членский взнос в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 13 509 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей 19 копеек.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Салихова Ф.Б. к ПК "Доступное жилье-автомобиль" о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ПК "Доступное жилье-автомобиль" в пользу Салихова Ф.Б. взыскана сумму паевого взноса в размере 70 000 рублей, членские взносы в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 13 509 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей 19 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ПК "Доступное жилье-автомобиль" - ФИО10 просит решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить, поскольку вступительный взнос не может быть возвращен, а дата истцу произведен возврат паевого взноса в размере 50 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, полагавшую решение суда законным, судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 12 ст.1 ФЗ "О потребительской кооперации" вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

В силу абз.2 ст. 22 ФЗ "О потребительской кооперации", вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 Устава ПК "Доступное жилье-автомобиль" потребительский кооператив является добровольным объединением граждан, основанным на членстве некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива для удовлетворения потребностей в жилье и автотранспортными средствами граждан Российской Федерации, в том числе путем предоставления займов.

Согласно п. 2.1. Устава ПК "Доступное жилье-автомобиль" основной целью деятельности Кооператива как добровольного объединения граждан на основе членства, является удовлетворение материальных потребностей членов Кооператива путем объединения его членами паевых взносов и предоставления займов членам Кооператива (пайщикам) на условиях правового института залога движимого и недвижимого имущества для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 3.7 Устава ПК "Доступное жилье-автомобиль", заявление установленного образца члена кооператива о выходе из кооператива рассматривается Правлением Кооператива в срок не позднее 1 (Одного) месяца с момента надлежащей подачи заявления.

дата между Салиховым Ф.Б. и ПК "Доступное жилье-автомобиль" заключен договор N ... паевого взноса и приобретения автотранспортного средства через потребительский кооператив.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что договор определяет механизм и порядок предоставления кооперативом члену кооператива целевого займа на приобретение автотранспортного средства путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива.

В соответствии с условиями п. 2.2 договора член кооператива оплачивает вступительный взнос в размере 30 000 рублей. Вступительный взнос не подлежит возврату члену кооператива.

Согласно п. 2.7 данного договора минимальный размер взноса, после накопления (внесения) которого у члена кооператива возникает право на получение беспроцентного целевого займа от кооператива на приобретение автотранспортного средства составляет не менее ... % займа от заявленной общей стоимости транспортного средства.

П. 2.9 договора стороны предусмотрели, что беспроцентный целевой заем на приобретение автотранспортного средства предоставляется члену кооператива в течении 180 календарных дней с даты накопления (внесения) минимального размера паевого взноса.

На момент выдачи беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства член кооператива заключает с кооперативом договор беспроцентного целевого займа (п. 2.10 договора).

Согласно п. 5.1 договор паевого взноса N ... от дата действует до исполнения Сторонами всех обязательств по настоящему договору, либо до момента его расторжения по основаниям, предусмотренным настоящим договором.

Договором паевого взноса также предусмотрено, что при расторжении договора кооператив выплачивает члену кооператива фактически внесенный паевой взнос в течении 3 месяцев с момента принятия решения о выходе из кооператива.

В случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать возврата всех сумм, в том числе вступительного взноса (п.п. 5.5, 5.6.1).

В соответствии с индивидуальным графиком накопления пая, заявленная стоимость автотранспортного средства составляет 600 000 рублей, размер минимального паевого взноса, при накоплении которого у члена кооператива возникает право на получение у Кооператива беспроцентного целевого займа, составляет 120 000 рублей.

Дополнительным соглашением N ... от дата к договору паевого взноса стороны внесли изменения в п. 2.10, изложив его в следующей редакции: "Решение о выдаче займа принимается комитетом по выдаче займов, в соответствии с положением о комитете по займам. Комитет по выдаче займов принимает решение о выдаче займа члену кооператива в течении ... календарных дней с момента накопления членом кооператива паевого взноса (в соответствии со сроком ориентировочного ожидания)".

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N ... от дата Салихов Ф.Б. оплатил вступительный взнос по договору N ... от дата в размере 30 000 рублей.

Также дата Салихов Ф.Б. оплатил паевой взнос в размере 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата N ...

Таким образом, паевой взнос Салиховым Ф.Б. был накоплен в полном объеме на дата.

дата между ПК "Доступное жилье-автомобиль" и Салиховым Ф.Б. заключен договор беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства N ... , п. 2.1. которого предусмотрено, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств члену кооператива.

Поскольку данных о выдаче займа в материалах дела не имеется, договор займа считается не вступившим в силу.

дата Салихов Ф.Б. направил ответчику заявление о возврате паевого взноса в размере 120 000 рублей и вступительного взноса в размере 30 000 рублей.

дата истцом направлена претензия с требованием о возврате паевого взноса в размере 120 000 рублей, вступительного взноса в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 378 рублей 13 копеек.

Из уведомления N ... от дата на обращение Салихова Ф.Б. следует, что сумма недостающего пая (займа) предоставляется по мере поступления денежных средств в паевой фонд, при этом указано, что в случае урегулирования спора в досудебном порядке, вступительный взнос будет возвращен.

Условие, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе о предоставлении займа по мере накопления паевого фонда кооператива, закреплено в дополнительном соглашении, которым внесены изменения в п.2.10 Договора паевого взноса.

Между тем, п.2.9 Договора паевого взноса от дата, которым стороны согласовали, что беспроцентный целевой заем на приобретение автотранспортного средства предоставляется члену кооператива в течении ... календарных дней с даты накопления (внесения) минимального размера паевого взноса, изменениям не подвергался.

Согласно платежного поручения N ... от дата Салихову Ф.Б. возвращен паевой взнос по договору от дата N ... в размере 50 000 рублей.

Ответчику для обоснования доводов о том, что сумма недостающего пая (займа) могла быть предоставлена истцу только по мере поступления денежных средств в паевой фонд, было предложено представить сведения о наличии (отсутствии, движении) денежных средств на счетах кооператива за период с дата по дата.

Согласно представленным выпискам за указанный период у кооператива по счету усматривается движение денежных средств, обороты за испрашиваемый период составили 47 854 315, 55 рублей. Доказательств недостаточности денежных средств для выдачи займа Салихову Ф.Б., на запрос не представлено.

Таким образом, довод ответчика о невозможности выдачи займа в связи отсутствием денежных средств в паевом фонде, не нашел своего подтверждения.

Кроме того, ПК "Доступное жилье-автомобиль" не представлено суду доказательств выхода Салихова Ф.Б. из кооператива по своей инициативе и документов подтверждающих выход.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца паевого взноса в размере 70 000 рублей, с учетом состоявшейся выплаты 50 000 рублей, а также о наличии условий, предусмотренных п.5.6.1 договора, при наступлении которых возможен возврат суммы вступительного взноса в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования Салихова Ф.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 13 509 рублей 38 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не выполнены условия договора и не возращены в полном объеме денежные средства.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться в силу того, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у ответчика обязательства по возврату денежных средств на момент подачи иска.

Так в соответствии с п. 3.12 Устава порядок и сроки возврата паевых взносов бывшим членам кооператива осуществляется на основании внутренних документов Кооператива, согласно списку очередности, вышедших членов и исходя их фактического наличия денежных средств. Общий срок возврата паевого взноса не может превышать ... месяцев. В случае противоречий с договором действуют положения устава.

Таким образом, с момента обращения Салихова Ф.Б. с заявлением о возврате внесенных им взносов и на момент обращения с иском, а также на момент рассмотрения исковых требований по существу судом, ... месячный срок не истек, в связи с чем оснований полагать о том, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами не имеется.

Соответственно и оснований для взыскания заявленной истцом неустойки по ст. 395 ГК РФ, также не имелось.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы упомянутый срок истек, а доказательств возврата всех внесенных истцом взносов, в материалы дела не представлено, указанное обстоятельство не является основанием для отмены решения суда в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в размере 13 509 рублей 38 копеек, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части.

На основании изложенного, подлежит снижению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания неустойки в размере 13 509 рублей 38 копеек.

В отмененной части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Снизить размер взысканной с ПК "Доступное жилье-автомобиль" государственной пошлины до 3 200 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПК "Доступное жилье-автомобиль" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи З.И. Булгакова

Г.Д. Вахитова

Справка: судья Ефремова М.В.