Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 22-2404/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Котиковой

Судей Нелюбова, Жигулиной

при секретаре Прудниковой

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Елкова,

осужденного Макарова с использованием систем видеоконференцсвязи,

адвоката Пчалиной

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Макарова на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года, которым

Макаров, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, " ... ", зарегистрирован: "адрес", ранее судимый:

16.10.08 Калининским районным с удом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

21.11.13 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 18.06.13 к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

16.12.13 Калининским районным с удом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 21.11.13 к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Калининским районным с удом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 16.12.13 к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 17.03.15 освобожден в связи отбытием назначенного наказания;

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой, объяснения осужденного Макарова, адвоката Пчалиной в его защиту, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Макаров признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 11 августа 2016 года в Калининском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.64 УК РФ.

В обоснование указывает, что он имеет два хронических заболевания, оказывал помощь бабушке и матери, страдающей хроническими заболеваниями.Обращает внимание на то, что признал вину полностью, раскаялся, активно способствовал изобличению наркоторговца, " ... ".

Считает назначенное ему наказание суровым, поскольку он не скрывался от следствия и суда, был необоснованно взят под стражу по постановлению суда 14 ноября 2016 года.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Макарову назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание Макарова обстоятельств - признание им вины, раскаяние, наличие у него и его близких хронических тяжких заболеваний, также судом признано в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п.И УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Макаров совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив в соответствии с положениями ст.18 УК РФ, что признано судом отягчающим наказание Макарова обстоятельством.

Данные обстоятельства привели суд к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении Макарова без его изоляции от общества.

Назначенное наказание осужденному, вопреки доводам его жалобы не является чрезмерно суровым, назначено с применением положений ст.68 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.64 УК РФ при назначении осужденному не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Доводы осужденного о том, что он не скрывался от суда первой инстанции принимаются Судебной коллегией во внимание, однако не свидетельствуют о несправедливости назначенного судом первой инстанции наказания, поскольку в приговоре суда при определении вида и размера наказания Макарову данные сведения не учитывались как негативно характеризующие осужденного.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года в отношении Макарова - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: