Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-8107/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N ... Судья: Посохина И.В.

Рег. N ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаковская " ... "

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сныткиным " ... "

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко " ... "

осужденного Бахарева Р.В. посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Головиной " ... " представившей удостоверение N ... и ордер N ...

рассмотрел в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Бахарева Р.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Бахарев Роман Викторович, рождения "дата", уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

- "дата" Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный "дата" по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бахарева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с "дата". Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Бахарева Р.В. под стражей с "дата" по "дата".

Заслушав доклад судьи Кулаковской " ... " о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, мнение осужденного Бахарева Р.В., адвоката Головиной " ... " поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Терещенко " ... " полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бахарев Р.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 0,75 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Бахарев Р.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бахарев Р.В., не оспаривая доказанности его вины в преступлении и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, и просит снизить срок наказания, так как вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим в особом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петрова " ... " считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Бахареву Р.В. наказание справедливым, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бахарев Р.В. и его защитник - адвокат Головина " ... " доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили о смягчении наказания, кроме того, осужденный ссылался на наличие у него престарелой больной бабушки, которой он оказывал помощь.

Прокурор Терещенко " ... " полагал приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов судом не допущено, назначенное Бахареву Р.В. наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бахарева Р.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Бахарева Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Психическое состояние осужденного Бахарева Р.В. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Бахарева Р.В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Объективных сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Наказание Бахареву Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, справедливо признал и учел раскаяние Бахарева Р.В. в содеянном, оказание помощи матери и бабушке.

Суд также учел, что Бахарев Р.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, не работает, продолжает употреблять психотропные вещества.

Таким образом, при назначении Бахареву Р.В. наказания суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела, сведения по его личности, в том числе и те, на которые осужденный сослался в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции. Оснований считать, что указанные обстоятельства суд учел недостаточно, не имеется.

Назначенное Бахареву Р.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и тяжести содеянного, и оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Бахарева Р.В., в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы и выступления стороны защиты, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Бахарева Романа Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бахарева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: