Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2017 г. по делу N 4А-257/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.И. Саетгараева на вступившие в законную силу решения судей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года, вынесенные в отношении Р.И. Саетгараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 30 апреля 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года, Р.И. Саетгараев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Р.И. Саетгараев, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.И. Саетгараева не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).

Исходя из пункта 13.3 Правил перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В силу пункта 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что в 19 часов 50 минут 30 апреля 2016 года у дома N 93а по улице Металлургической города Набережные Челны Р.И. Саетгараев, управляя автомобилем "ВАЗ 3211440-26" государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 13.9 Правил на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю "УАЗ-3909" государственный регистрационный знак ... , двигавшемуся по главной дороге.

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемами дорожно-транспортного происшествия и организации дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Р.И. Саетгараев на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления.

Схема происшествия составлена должностным лицом в рамках исполнения им должностных обязанностей в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия и понятых, которые своими подписями без каких - либо замечаний заверили достоверность изложенных обстоятельств.

Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Таким образом, виновность Р.И. Саетгараева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судьями нижестоящих судебных инстанций достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Вопреки доводам жалобы действия Р.И. Саетгараева по совершенному административному правонарушению с учетом характера и локализации повреждений автомобилей, а так же места совершения дорожно-транспортного происшествия, квалифицированы правильно, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он в сложившейся дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с правилами проезда нерегулируемых перекрестков и руководствоваться установленными на перекрестке знаками приоритета.

Другие доводы жалобы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними.

Кроме того они направлены на установление виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника, что в свою очередь не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе и приведённые в жалобе доводы, были предметом рассмотрения судьями нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Административное наказание Р.И. Саетгараеву назначено в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Р.И. Саетгараеву административного наказания за совершение указанного административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решения судей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года, вынесенные в отношении Р.И. Саетгараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.И. Саетгараева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров