Постановление Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 4у-1750/17

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Тилавова Ф.Н.У. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года

Тилавов Ф.Н. угли, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 октября 2015 года, с зачетом времени содержания Тилавова Ф.Н.у. под стражей со 2 апреля 2015 года по 6 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Тилавов Ф.Н.у. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Тилавов Ф.Н.у. по предварительному сговору с неустановленными соучастниками на совершение разбойного нападения, находясь по адресу: ***, нанес ранее незнакомому А.М.Э. удар головой в лицо, после чего открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки "*" стоимостью 2000 рублей. Затем Тилавов Ф.Н.у. и соучастники нанесли А. М.Э. множественные удары по лицу, а один из соучастников ударил А. М.Э. бутылкой по голове, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате совершения преступления А.М.Э. были причинены телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния области правой орбиты, раны спинки носа, перелома носовых костей, что повлекло за собой легкий вред здоровью. После этого Тилавов Ф.Н.у. и соучастники с места преступления скрылись, причинив А. М.Э. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Тилавов Ф.Н.у. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 115 УК РФ, указывая, что разбойного нападения на А.М.Э. он не совершал, в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение его имущества не вступал, между ним и А.М.Э. произошел конфликт, в ходе которого он причинил ему телесные повреждения, однако принадлежащий А.М.Э. мобильный телефон не похищал, показания потерпевшего А.М.Э. и свидетеля З. З.С.у. являются голословными и не подтверждены доказательствами, также осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Тилавова Ф.Н.у. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего А.М.Э., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 2 апреля 2015 года, когда он со своим знакомым З. З.С.у. находился по адресу: ***, к ним подошел ранее незнакомый Тилавов Ф.Н.у. и его соучастники, которые окружили их с З. З.С.у., а Тилавов Ф.Н.у. нанес ему удар головой в лицо, после чего выхватил из руки мобильный телефон марки "НТС" и передал его одному из соучастников. Далее нападавшие стали его избивать, при этом кто-то из них нанес ему удар бутылкой по голове. После того, как нападавшие скрылись, он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции, которые задержали Тилавова Ф.Н.у.

Аналогичные показания дал свидетель З. З.С.у., показавший, что 2 апреля 2015 года по адресу: ***, на его знакомого А. М.Э. напали неизвестные лица, среди которых был Тилавов Ф.Н.у. и стали его избивать, при этом Тилавов Ф.Н.у. ударил А.М.Э. головой в лицо, а один из нападавших нанес А. М.Э. удар бутылкой по голове. Нападавшие похитили принадлежащий А.М.Э. мобильный телефон и скрылись с места преступления.

В ходе очных ставок с Тилавовым Ф.Н.у. потерпевший А. М.Э. и свидетель З.З.С.у. подтвердили свои показания, изобличив Тилавова Ф.Н.у. в совершении разбойного нападения.

Сотрудники полиции М. П.А. и П.А.П., допрошенные в качестве свидетелей, дали показания об обстоятельствах задержания Тилавова Ф.Н.у., который совместно с группой лиц азиатской народности находился во дворе здания по адресу: ***.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных и проверенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, осужденный Тилавов Ф.Н.у. подтвердил, что по предварительному сговору с соучастниками они избили А. М.Э. и похитили его телефон.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с заявлением А. М.Э. в правоохранительные органы с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 2 апреля 2015 года, применив к нему насилие, открыто похитили у него мобильный телефон марки "*" стоимостью 2000 рублей; с протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: ***; с медицинской справкой об обращении А. М.Э. в поликлиническое отделение ГКБ N 3 ДЗМ г. Москвы за медицинской помощью в связи с полученными телесными повреждениями; с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у А. М.Э. обнаружены телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния области правой орбиты, ран спинки носа, перелома костей носа, которые повлекли легкий вред здоровью; с иными письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Тилавова Ф.Н.у. о невиновности в совершении разбойного нападения являются несостоятельными и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В связи с изложенным, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Тилавова Ф.Н.у. Юридическая оценка его действий по ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Квалифицирующий признак разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивирован в приговоре. На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что действия соучастников при совершении преступления были совместными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата - хищения имущества потерпевшего А.М.Э.

Наказание Тилавову Ф.Н.у. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Тилавова Ф.Н.у. и адвоката Набокова В.В., аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с изложением мотивов принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Тилавова Ф.Н. угли о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная