Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 33-2023/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Абалакова М.Э. по доверенности Солдатовой И.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Дойче Лизинг Восток" удовлетворить.

Взыскать с ответчика Абалакова М.А. в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженность в размере ***евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%, и *** рублей, по обязательствам, возникшим из договора поручительства N*** от 01 сентября 2010 года в связи с неисполнением ООО "Эврикон-Строй" обязательств по оплате лизинговых платежей, неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга N*** от 27 декабря 2007 года, заключенному между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Эврикон-Строй", и процентов, в соответствии с условиями мирового соглашения от 25 октября 2012 года по делу N*** о погашении задолженности и неустойки по договору лизинга N*** от 27 декабря 2007 года.

Взыскать с ответчика Абалакова М.А. в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства N*** от 01 сентября 2010 года в размере *** евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Взыскать с ответчика Абалакова М.А. в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

установила:

АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в суд с иском к Абалакову М.Э. о взыскании задолженности по договору лизинга, пени по договору поручительства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2010 года между АО "Дойче Лизинг Восток" и Абалаковым М.Э. был заключен договор поручительства N***, в соответствии с которым ответчик поручился перед АО "Дойче Лизинг Восток" за исполнение ООО "Эврикон-Строй" всех обязательств, принятых на себя последним в соответствии с договором лизинга N*** без остаточной стоимости от 27 декабря 2007 года. Абалаков М.Э. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по обязательствам, возникшим из договоров поручительства, подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы и составляет сумму в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%, в том числе неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договорам лизинга в размере *** евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Абалакова М.Э. задолженность в размере *** Евро, а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства в размере *** евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца на основании доверенности Поддубная С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абалаков М.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО "Эврикон-Строй" в судебное заседания не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Абалакова М.Э. по доверенности Солдатова И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Абалаков М.Э., представитель ООО "Эврикон-Строй", извещенные о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе надлежащим образом, в суд не явились, Абалаков М.Э. направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Абалакова М.Э. по доверенности Муха С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО "Дойче Лизинг Восток" по доверенности Поддубной С.А., возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2007 года между лизингодателем АО "Дойче Лизинг Восток" и лизингополучателем ООО "Эврикон-Строй" был заключен договор лизинга N***, в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) роторную буровую установку *** модель *** с фрезой *** на самоходном шасси *** на срок 77 месяцев с учетом дополнительного соглашения N*** от 24.10.2012 года к договору лизинга N*** от 27.12.2007 года.

Абалаков М.Э. является единоличным исполнительным органом ООО "Эврикон-Строй", а также учредителем, обладающим 75% долей в уставном капитале ООО "Эврикон-Строй".

01 сентября 2010 года между АО "Дойче Лизинг Восток" и Абалаковым М.Э. был заключен договор поручительства N***, в соответствии с которым он поручился перед АО "Дойче Лизинг Восток" за исполнение ООО "Эврикон-Строй" всех обязательств, принятых на себя последним в соответствии с договором лизинга N*** без остаточной стоимости от 27 декабря 2007 года.

Предмет лизинга был передан АО "Дойче Лизинг Восток" в лизинг ООО "Эврикон-Строй" 25.05.2009 года.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингополучатель за предоставленное право пользования имуществом обязан своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга и приведенные в графике платежей от 25.05.2009 года, являющимся приложением N*** к договору лизинга, в редакции дополнительного соглашения N*** от 01.09.2010 года к договору лизинга и дополнительного соглашения N*** от 24.10.2012 года к договору лизинга, подписанных АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Эврикон-Строй".

ООО "Эврикон-Строй" прекратило надлежащим образом выполнять обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, что явилось основанием для обращения АО "Дойче Лизинг Восток" в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эврикон-Строй" о расторжении договора лизинга, изъятии у "Эврикон-Строй" и передаче АО "Дойче Лизинг Восток" предмета лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по договору лизинга. В целях урегулирования спора между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Эврикон-Строй" 25.10.2012 года было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2012 года, по условиям которого ответчик признает перед истцом долг по договору лизинга в сумме *** евро (в том числе *** евро - задолженность по оплате лизинговых платежей, и *** евро - согласованная сторонами и признанная ответчиком неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга) и обязуется перечислить истцу сумму в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в мировом соглашении.

На сумму долга подлежат начислению и уплате проценты по ставке 8% годовых на оставшуюся (не оплаченную) сумму долга с 25.10.2012 года и по дату оплаты последнего платежа в погашение суммы долга.

Проценты подлежат оплате ежемесячно, начиная с 01.11.2012 года одновременно с платежами в погашение долга в соответствии с графиком погашения задолженности.

Определенные в графике погашения задолженности платежи подлежат оплате ответчиком в рублях по курсу евро к рублю, установленному Банком России на дату платежа, увеличенному на 0,7%.

ООО "Эврикон-Строй" не исполнило в добровольном порядке мировое соглашение.

Арбитражным судом города Москвы АО "Дойче Лизинг Восток" были выданы исполнительные листы на изъятие у ООО "Эврикон-Строй" и передачу АО "Дойче Лизинг Восток" предмета лизинга - роторной буровой установки *** модель *** с фрезой *** на самоходном шасси ***, на взыскание с ООО "Эврикон-Строй" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по договору лизинга N*** без остаточной стоимости от 27.12.2007 года в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%, и задолженности по оплате процентов в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%.

После заключения мирового соглашения от 25.10.2012 года ООО "Эврикон-Строй" вновь прекратило надлежащим образом выполнять обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, что послужило основанием для обращения АО "Дойче Лизинг Восток" в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эврикон-Строй" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по договору лизинга N*** от 27.12.2007 года.

08.09.2015 года Арбитражным судом города Москвы было принято решение, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 года, в соответствии с которым с ООО "Эврикон-Строй" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%, и неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

03.12.2015 года Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "Эврикон-Строй" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%, и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

По состоянию на 21.03.2016 года ООО "Эврикон-Строй" не исполнило перед АО "Дойче Лизинг Восток" денежные обязательства по договору N*** от 27.12.2007 года, установленные судебными актами, в том числе в порядке принудительного исполнения на основании выданных АО "Дойче Лизинг Восток" исполнительных листов.

Во исполнение условий договора поручительства 02.02.2016 года АО "Дойче Лизинг Восток" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки и процентов по договору лизинга, а также расходов по государственной пошлине.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что по состоянию на 21.03.2016 года ни ООО "Эврикон-Строй", ни поручитель Абалаков М.Э. не выплатили АО "Дойче Лизинг Восток" сумму задолженности по лизинговым платежам и неустойки в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенную на 0,7%, задолженности по уплате процентов в соответствии с условиями мирового соглашения в размере *** евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,7%, расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 года. В связи с тем, что поручитель Абалаков М.Э. не исполнил обязательство по перечислению денежных средств по неисполненным обязательствам ООО "Эврикон-Строй" в размере *** евро, истцом начислены пени за период с 22.02.2016 года по 21.03.2016 года в размере *** евро. Указанные суммы суд взыскал с ответчика в пользу истца.

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы отвергает.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика и третьего лица судебная коллегия находит несостоятельными. Так, в материалах делах находятся почтовые конверты, направленные в адрес ответчика и третьего лица с копиями иска и повесткой о вызове в суд 23.05.2016 года, которые возвращены в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения (т.1, л.д. 239-242), о рассмотрении дела 14.07.2016 года в адрес ООО "Эврикон-Строй" и Абалакова М.Э. были направлены повестки 05.07.2016 года, которые поступили в место вручения 07.07.2016 года, в связи с уклонением от получения повестки почтовое извещение на имя Абалакова М.Э. возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения 15.07.2016 года, а ООО "Эврикон-Строй", учредителем и генеральным директором которого является Абалаков М.Э., получило извещение о рассмотрении дела 13.07.2016 года (т.1, л.д.243-245), о невозможности явиться в суд, об отложении дела не просило.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку участники процесса должны действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несут они сами.

Таким образом, суд принял все необходимые меры к извещению ответчика и третьего лица, на адресате лежит обязанность по получению корреспонденции, при таких обстоятельствах суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Более того, в день рассмотрения настоящего дела 14.07.2016 года, представитель Абалакова М.Э. по доверенности Солдатова И.В. находилась в Савеловском районном суде г.Москве, где подала иск от его имени о прекращении поручительства (т.2, л.д.20-22), являющегося основанием по исковым требованиям по настоящему делу, то есть она имела возможность представлять интересы Абалакова М.Э. по рассматриваемому делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым соглашением от 25.10.2012 года сторонами был изменен порядок расчетов лизинговых платежей, указанное мировое соглашение распространяло свое действие на тот период, о котором идет речь в самом мировом соглашении, кроме того, мировое соглашение заключалось в иных финансово-экономических условиях, при гарантированном ЦБ РФ валютном коридоре, от поддержания которого ЦБ РФ в настоящее время отказался, не могут повлечь отмену решения, поскольку п. 12 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать за полное исполнение должником его обязательств и в том случае, если обязательства должника по договору лизинга изменятся и данные изменения повлекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Абалаков М.Э., являясь генеральным директором и учредителем должника ООО "Эврикон-Строй", был ознакомлен и согласен с условиями мирового соглашения.

При этом условиями мирового соглашения не предусмотрено изменение порядка расчета лизинговых платежей, установленного в договоре лизинга, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе, а согласован график погашения уже возникшей задолженности по договору лизинга, признанной Абалаковым М.Э. и ООО "Эврикон-Строй", которые в результате заключения мирового соглашения получили дополнительную рассрочку оплаты признанного ими долга, что не может рассматриваться как изменение порядка расчетов лизинговых платежей, установленного договором.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу было известно об одностороннем отказе Абалакова М.Э. от исполнения договора поручительства, правового значения не имеют и не могут повлечь отмену решения, поскольку в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 23.05.2016 года изъят предмет лизинга, между истцом и ответчиком должен быть произведен расчет сальдо встречных обязательств, не могут повлечь отмену решения, поскольку при расторжении договора лизинга истец сохраняет право на взыскание долга, неустойки, возмещение убытков по день фактического исполнения обязательства, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения лизингополучателя и поручителя от погашения задолженности по лизинговым платежам и неустойки, возникшей до даты расторжения договора лизинга.

Кроме того, факт наличия у лизингополучателя ООО "Эврикон-Строй" задолженности перед истцом по договору лизинга, за надлежащее исполнение которого поручился ответчик Абалаков М.Э., подтвержден вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда г.Москвы и 9 Апелляционного Арбитражного суда.

В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", на который имеется ссылка в апелляционной жалобе, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Исходя из изложенного, расторжение договора выкупного лизинга и возврат предмета лизинга позволяет лизингодателю, лизингополучателю и поручителю произвести сальдо встречных обязательств, следовательно, предъявить в суд соответствующее требование. Имея такую возможность, ответчик, будучи генеральным директором лизингополучателя, такое требование в суде первой инстанции не заявлял, оно не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд не высказал своих суждений относительно данных требований, а поэтому они не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что Абалаков М.Э. несет солидарную ответственность с ООО "Эврикон-Строй", резолютивная часть решения должна быть дополнена указанием на то, что исполнение решения следует производить с учетом солидарной ответственности Абалакова М.Э. и с зачетом сумм, взысканных с ООО "Эврикон-Строй" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 года и решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 года.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения указанием следующего содержания:

Исполнение решения производить с учетом солидарной ответственности Абалакова М.А. и с зачетом сумм, взысканных с ООО "Эврикон-Строй" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 года и решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 года.

Председательствующий:

Судьи: