Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. N 33-6839/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю. , Быковской Л.И.

при секретаре: М.П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Понедельникова В.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Понедельникова В.В. к ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" о признании отказа и решения незаконными, обязании исчислить жилищные субсидии, направить письменное извещение с приложенными к нему документами.

установила:

Понедельников В.В. обратился в суд с иском к ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" о признании отказа и решения незаконными, обязании исчислить жилищные субсидии, направить письменное извещение с приложенными к нему документами.

Определением от 14 ноября 2016 г. заявление возвращено Понедельникову В.В.

Не согласившись с указанным определением, Понедельников В.В. подал частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 26 августа 2016 г. устранены не были.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, суд указал, что недостатки, указанные в определении от 26 августа 2016 г., не устранены.

Из материалов дела следует, что определением от 26.08.2016 г. заявление истца было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 29 сентября 2016 г. исправить указанные в определении недостатки (л.д.3).

Определением от 06.10.2016 г. срок для устранения недостатков, указанных в определении от 26 августа 2016 года был продлен до 01 ноября 2016 г. (л.д.5).

Из ответа председателя Мещанского районного суда г. Москвы на электронные обращения истца следует, что в отделе делопроизводства отсутствуют сведения о получении истцом копий определений, в связи с чем 23.11.2016 г. они были направлены повторно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно возвратил заявление Понедельникову В.В.

Следовательно, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года - отменить.

Материал возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: