Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 33-8970/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио,

судей: фио, фио

при секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- частную жалобу фио на определение суда от дата по гражданскому делу N 2-756\2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору аренды, возвратить лицу, подавшему жалобу - фио,

установила:

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата фио возвращена апелляционная жалоба на решение суда от дата в связи с невыполнением требования суда об устранении недостатков, допущенных при оформлении апелляционной жалобы.

дата фио подал частную жалобу на указанное определение.

Судом постановлено выше приведенное определение о возвращении частной жалобы заявителю, об отмене определения просит фио по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что определение о возвращении апелляционной жалобы получил только в дата.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу фио на определение суда от дата о возвращении апелляционной жалобы , суд исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 332 ГПК РФ, и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от дата поступила в суд дата, то есть с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока со дня вынесения определений судом первой инстанции, и не содержит просьбу заявителя о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основания для возврата частной жалобы фио на определение от дата.

Судебная коллегия принимает во внимание, что определением Зюзинского районного суда адрес от дата фио восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, которая принята и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: