Постановление Московского городского суда от 07 февраля 2017 г. N 10-1960/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Нишонова М.Н.,

адвоката Евграфова А.А, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Довмалян Л.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евграфова А.А.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 января 2017 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Нишонова М.Н., не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 марта 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Нишонова М.Н., адвоката Евграфова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

11 января 2017 года СО ОМВД России по Красносельскому району возбуждено уголовное дело N _.. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Орешкина С.Ю. и Нишонова М.Н.

11 января 2017 года в 22 часов 50 минут Нишонов М.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

12 января 2017 года СО ОМВД России по Красносельскому району возбуждено уголовное дело N _.. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Орешкина С.Ю. и Нишонова М.Н.

12 января 2017 года уголовное дело N _. и уголовное дело N _. соединены в одно производство, с присвоением общего номера _..

12 января 2017 года Нишонову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Нишонова М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Нишонов М.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Нишонов М.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Евграфов А.А. считает, что постановление подлежит отмене, т.к. указанная мера пресечения является чрезмерно суровой, не отвечает принципам разумности и справедливости. Нишонов М.Н. обвиняется в совершении мошеннических действий, совершенных группой лиц, направленных на завладение мобильными телефонами. Отмечает, что одной из причин избрания меры пресечения, является возможное оказание давления на потерпевшего. С данным доводом согласиться нельзя, т.к. вину в преступлении Нишонов М.Н. признал, готов возместить ущерб, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, где проживает с рождения, совместно с родителями и сестрой, которая находится в состоянии беременности, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, проходил военную службу. Указанные обстоятельства и характеристика личности Нишонова М.Н. говорят о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерно суровым. Просит отменить решение суда и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство следователя об избрании обвиняемому Нишонову М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, а также обоснованность обвинения Нишонова М.Н. в причастности к совершенным преступлениям.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Нишонова М.Н. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение данного ходатайства, имеется.

При разрешении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд обоснованно исходил из того, что Нишонов М.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в группе лиц по предварительному сговору, что позволило суду полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Нишонов М.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, иными способами воспрепятствовать производству расследования.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, не дает оценку имеющимся доказательствам, о квалификации действий обвиняемого, в связи с чем, доводы защиты в данной части, рассмотрению не подлежат.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя, об избрании обвиняемому Нишонову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлена тем, что Нишонов М.Н. обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, в короткий промежуток времени, в группе лиц по предварительному сговору, проводится проверка на его причастность к иным преступлениям, что и послужило основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд не привел доводов, из которых следовало бы, что избрание обвиняемому Нишонову М.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии производства по уголовному делу, а также его явку в органы следствия.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого, имеющего среднее специальное образование, не судимого, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _.. и проживающего там постоянно, имеет постоянное место работы и постоянный доход, положительно характеризуется, а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, находит возможным достижение следственных интересов в условиях меры пресечения - в виде домашнего ареста, который будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и его надлежащего поведения.

При этом, как отмечено в ст. 107 УПК РФ, местом нахождения обвиняемого под домашним арестом может быть, в частности, жилое помещение, занимаемое обвиняемым на любом законном основании.

Наличие такого жилого помещения для проживания обвиняемого имеется.

Изложенные обстоятельства влекут изменение постановления суда в части вида подлежащей применению к обвиняемому меры пресечения, при этом срок ее действия обусловлен как положениями ч. 2 ст. 107 УПК РФ, так и сроком предварительного следствия, то есть до 11 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемого ограничениям и запретам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав обвиняемого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 января 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нишонова М.Н. изменить:

меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Нишонова М.Н. изменить на домашний арест по адресу: г. _.. на срок до 11 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Нишонову М.Н. следующие ограничения и запреты:

запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г. _. без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых (при их наличии), за исключением защитника-адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Нишонова М.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него запретов и ограничений на УФСИН по г. Москве.

Разъяснить обвиняемому Нишонову М.Н., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемого Нишонова М.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: _.., не судимого, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий