Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2017 г. N 10-2111/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В., адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение N . и ордер N . от . года, обвиняемого Черкесова М.Ш. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой Е.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года, которым Черкесову М.Ш., ., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 28 февраля 2017 года.

Заслушав выступления адвоката Поповой Е.В. и обвиняемого Черкесова М.Ш., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

установил:

30 ноября 2016 года . возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

1 декабря 2016 года Черкесов М.Ш. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 2 декабря 2016 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ.

2 декабря 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы Черкесову М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 30 января 2017 года.

20 января 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен . на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство . К. о продлении Черкесову М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Чекесову М.Ш. под стражей продлен на 28 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 28 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Е.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в отношении обвиняемого Черкесова М.Ш. Считает постановление незаконным и необоснованным, не содержащим предусмотренных законом оснований для содержания Черкесова М.Ш. под стражей. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ, утверждает, что выводы суда о том, что Черкесов М.Ш. скроется от предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует следствию носят предположительный характер. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Черкесову М.Ш. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, а именно ., совершение преступления из корыстных побуждений, обоснованно сделал выводы о том, что имеются основания полагать, что Черкесов М.Ш., ., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать убедительными доводы стороны защиты о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено незаконно и обоснованно лишь тяжестью инкриминируемого ему преступления.

Суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Черкесов М.Ш. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

В материалах дела имеются сведения о событии преступления и о причастности к нему Черкесова М.Ш., о чем свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств: рапорт ., показаниями свидетелей, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Черкесова М.Ш.

Суд, убедившись в достаточности данных о причастности к совершенному преступлению Черкесова М.Ш., пришел к обоснованному выводу о продлении срока содержания под стражей, который мотивировал необходимостью сохранения обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ст. ст. 97, ч.1, 99, 109 УПК РФ. Судом не установлено оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое объективное отражение в обжалуемом постановлении.

Все обстоятельства и доводы, а также данные о личности Черкесова М.Ш., приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 26 января 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Черкесова М.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин