Постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 10-4949/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры гор.Москвы Махова А.Э.

обвиняемого Белина П.

адвоката Шкреда В., представившего ******************

при секретаре Бокареве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шкреда В., на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 22 февраля 2017 года, которым в отношении

Белина П. *********************** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10-и месяцев, то есть до 22 марта 2017 года

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Белина П. и адвоката Шкреда В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Данное уголовное дело возбуждено 22 мая 2016 года в отношении Белина П. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Белин П. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 22 мая 2016 года и в тот же день ему предъявлено обвинения по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 24 мая 2016 года в отношении Белина П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке и постановлением Черемушкинского районного суда от 20 декабря 2016 года срок содержания Белина П. под стражей продлён до 9 месяцев, то есть до 22 февраля 2017 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке 16 февраля 2017 года до 9 месяцев, до 10 месяцев, то есть до 22 марта 2017 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда Гагаринского районного суда гор.Москвы от 22 февраля 2017 года, срок содержания Белина П. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 10-и месяцев, то есть до 22 марта 2017 года.

Адвокат Шкред В. в своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым решением, и комментируя доводы суда, указывает, что обжалуемое постановление не соответствует рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога", так как продлевая Белину П. срок содержания под стражей, суд не имел права основываться на фактах, послуживших основанием для избрания Белину П. данной меры пресечения, а тяжесть предъявленного обвинения, при отсутствии других, предусмотренных законом оснований, оправдывающих заключение Белина П. под стражу, не является основанием для продления ему данной меры пресечения, при этом никаких данных, свидетельствующих, что при иной мере пресечения, Белин П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, судом не приведены. Обосновывая свои доводы, адвокат Шкред В. утверждает, что при изложенных обстоятельствах, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя оп продлении Белину П. срока содержания под стражей и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации и жительства в ***********************************

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда Гагаринского районного суда гор.Москвы от 22 февраля 2017 года о продлении Белину П. срока содержания под стражей продлён на 1 месяц, всего до 10-и месяцев, то есть до 22 марта 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлён до 12 месяцев в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости продления Белину П. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Белина П. срока содержания под стражей 22 февраля 2017 года, следователем Каленик Л. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 16 февраля 2017 года возбуждено перед судом ходатайство продлении обвиняемому данной меры пресечения на 1 месяца, всего до 10-и месяцев, то есть до 22 марта 2017 года для выполнения указанных в ходатайстве, запланированных процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования по данному уголовному делу.

Принимая решение о продлении Белину П. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Белина П. под стражей не превышает 12-и месяцев, он направлен на завершение производство предварительного расследования, срок которого продлён до 22 марта 2017 года, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления Белину П. срока содержания под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Белина П. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ оснований, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белину П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, необходимость в применении ему данной меры пресечения не отпала, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу, что при избрании Белину П. иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, применение Белину П. иных мер пресечения не представляется возможным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Белина П. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Белина П. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда о продлении Белину П. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок продления обвиняемым данной меры пресечения, обвинение Белину П. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Белину П. меры пресечения в виде домашнего ареста, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 22 февраля 2017 года в отношении Белина П. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10-и месяцев, то есть до 22 марта 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шкреда В. без удовлетворения.

Председательствующий