Решение Московского городского суда от 14 декабря 2016 г. N 7-15658/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясниковой М.В. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, которым

постановление 78210177150724111810 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) Роко П.А. от 24 июля 2015 года и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Мясниковой Марины Владимировны, были оставлены без изменения, жалоба Мясниковой М.В., - без удовлетворения,

установил:

24 июля 2015 года заместителем начальника МАДИ Роко П.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Мясникова М.В. за нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ привлечёна к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 04 декабря 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мясниковой М.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными актами должностных лиц Мясникова М.В. обжаловала их в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Мясникова М.В., выражая несогласие с оценкой представленных по делу доказательств, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Мясникова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленных в отношении Мясниковой М.В. актов в силу следующего.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2015 года в 11 часов 06 минуты, по адресу: г.Москва, Проектируемый проезд N4668, д.43, корп.1 по ул. Профсоюзная, водитель транспортного средства марки "Вольво XC 90", государственный регистрационный знак Е313 АЕ 197, собственником (владельцем) которого является Мясникова М.В., совершила стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства объективно подтверждены данными видеофиксации, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки: прибора "ПаркРайт" заводской номер 10, имеющего свидетельство о поверке СП 0866676, действительное до 28 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении. В КоАП РФ определены требования к специальным средствам измерения. Такие приборы должны быть утверждены в установленном порядке в качестве средств измерения, иметь соответствующие сертификаты и пройти метрологическую поверку (ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ, а также судья Черемушкинского районного суда г.Москвы правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Мясниковой М.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы о том, на момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, автомобиль "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак Е313АЕ 197, размещенный в районе дома 43 корп.1 по Проектируемому проезду N4668 в г.Москве, в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не находился, самого знака в месте размещения транспортного средства не было, опровергаются истребованной схемой дислокации дорожных знаков по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд N4668, д.43, корп.1, действовавших на участке дороге по заданному адресу по состоянию на 11 августа 2015 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться не только в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, представленные Мясниковой М.В. в обоснование довода жалобы фотографии в качестве допустимых и относимых доказательств по делу приняты быть не могут.

Административное наказание Мясниковой М.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, решения должностных лиц МАДИ, а также решения судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, постановление 78210177150724111810 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Роко П.А. от 24 июля 2015 года и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Мясниковой Марины Владимировны, - оставить без изменения, жалобу Мясниковой М.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк