Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-2133/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой В.П.,

судей Гапоненко Л.В., Сафаралеева М.Р.,

при секретаре Карабалиной К.Т.,

рассмотрела в судебном заседании " ... " дело по апелляционной жалобе Ермола П. А. на решение Одесского районного суда Омской области от " ... ", которым постановлено:

"Исковые требования Бекетова С. П. к Ермола П. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ермола П. А. в пользу Бекетова С. П. задолженность по договору займа в размере N " ... " копеек, из которых: N " ... " копеек - основной долг, N " ... " копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Ермола П. А. в пользу Бекетова С. П. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта N " ... "% в день на сумму задолженности по договору займа N " ... " от " ... " в размере N " ... " копеек, с " ... " до дня полного исполнения долговых обязательств по договору займа N " ... " от " ... ".

Взыскать с Ермола П. А. в пользу Бекетова С. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере N " ... ")".

Заслушав доклад судьи областного суда Сафаралеева М.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекетов С.П. обратился в суд с иском к Ермола П.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что " ... " между ними заключен договор займа, по условиям которого Бекетов С.П. обязался передать денежные средства в сумме N " ... " руб. под N " ... " % в день на срок по " ... ", а Ермола П.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. На основании изложенного Бекетов С.П. просил взыскать с Ермола П.А. задолженность по договору займа в размере N " ... " руб., проценты за пользование денежными средствами за период с " ... " по " ... " в размере N " ... " руб., проценты за пользование займом из расчета N " ... " % в день на сумму задолженности, начиная с " ... " и до момента полного исполнения долговых обязательств.

Истец Бекетов С.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бекетов В.С. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик Ермола П.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором ссылался на частичное погашение задолженности.

Представитель ответчика по доверенности Мирошниченко И.Р. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ермола П.А. просит решение отменить в части суммы взысканных процентов, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывает на завышенный размер процентов за пользование займом, их несоответствие обычаям делового оборота. Ссылается на несоразмерность взысканных по договору процентов за пользование денежными средствами последствиям нарушения обязательств и наличие оснований для их снижения по ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Мирошниченко И.Р., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что " ... " между Бекетовым С.П. и Ермола П.А. был заключен договор займа N " ... ", по которому Бекетов С.П. обязался передать Ермоле П.А. денежные средства в размере N " ... " руб., а Ермола П.А. обязался произвести расчет по договору не позднее " ... ".

В соответствии с п. 2 договора займа по соглашению сторон заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета N " ... " % в день от суммы займа.

В силу положений п. 3 договора займа заем должен быть возвращен заемщиком уплатой единовременного платежа " ... ". Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в полном объеме, в соответствии с п. 2 договора.

Из содержания договора следует, что денежные средства ответчику переданы " ... ". Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, договор займа заключен между сторонами в надлежащей форме.

Вместе с тем, Ермола П.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, каких-либо доказательств погашения суммы долга полностью или в части не представил.

Сумма начисленных процентов за пользование займом в соответствии с расчетом истца за период по " ... " составила N " ... " руб.

Данный расчет проверен судом и был признан обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие сведений о погашении суммы займа, право займодавца на получение процентов за пользование займом до момента погашения суммы долга, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Ермола П.А. в пользу Бекетова С.П. задолженности по договору займа в размере N " ... " руб., в том числе N " ... " руб. - сумма основного долга, N " ... " руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также о взыскании процентов на будущее время за пользование займом из расчета N " ... " % в день, начиная с " ... ".

Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме N " ... " руб. по чеку-ордеру от " ... ".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Бекетова С.П. удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ермола П.А. в пользу Бекетова С.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами районного суда.

Доводы жалобы о том, что предусмотренный в договоре размер процентов за пользование займом является завышенным и не соответствует обычаям делового оборота, во внимание не принимаются.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон. Факт заключения договора на указанных выше условиях подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, основания для уменьшения размера процентов за пользование займом не имеется.

Ссылки ответчика на положения ст. 333 ГК РФ отклоняются.

Данная норма предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Между тем, в настоящем деле требования о взыскании неустойки Бекетовым С.П. не заявлялись и судом не рассматривались.

Фактически Бекетов С.П. просил взыскать сумму основного долга и проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), в том числе на будущее время до момента погашения суммы займа. Данные требования были рассмотрены судом. Выводы суда по существу являются правильными.

В остальной части решение не обжалуется.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения, не допущено, представленным в материалы дела доказательствам судом дана надлежащая оценка, в связи с чем решение не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

Вместе с тем, в целях устранения возможных затруднений при исполнении решения, судебная коллегия полагает необходимым уточнить абзац третий резолютивной части решения, указав на взыскание с Ермола П.А. в пользу Бекетова С.П. процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,25 % в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа N " ... " от " ... ", начиная с " ... " до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одесского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующий редакции:

"Взыскать с Ермола П. А. в пользу Бекетова С. П. проценты за пользование денежными средствами из расчета N " ... " % в день, начисляемые на сумму основного долга по договору займа N " ... " от " ... ", начиная с " ... " до дня возврата суммы займа по договору N " ... " от " ... "".

Председательствующий

Судьи областного суда: