Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 10 марта 2017 г. по делу N 22К-85/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 марта 2017 г. по делу N 22К-85/2017

Московский окружной военный суд в составе: председательствующего - судьи Марина В.С., при секретаре Христич А.Д., с участием заявителя Ефанова В.А., его представителя Зелянина Н.А. (в дальнейшем по собственной инициативе убывших из зала судебного заседания) рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда материалы судебной проверки по апелляционной жалобе Ефанова В.А. на постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2016 года, в соответствии с которым ему возвращена для пересоставления апелляционная жалоба на постановление судьи этого суда от 8 декабря 2016 года о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в отношении руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

После доклада председательствующего окружной военный суд

установил:

6 декабря 2016 года в Реутовский гарнизонный военный суд поступило заявление Ефанова о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в отношении руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

Постановлением судьи от 8 декабря 2016 года Ефанову заявление возвращено и предложено в срок до 31 декабря 2016 года привести его в соответствие с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

16 декабря 2016 года на это постановление Ефанов подал апелляционную жалобу.

Постановлением судьи от 19 декабря 2016 года апелляционная жалоба возвращена для пересоставления и Ефанову предложено в срок до 9 января 2017 года привести ее в соответствие с требованиями ст. 3896 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Ефанов просит постановление судьи отменить, считая, что этим судебным актом нарушено его право на доступ к правосудию.

Рассмотрев материалы судебной проверки и оценив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

По данным материалам проверки эти требования закона не выполнены.

Так, возвращая Ефанову 19 декабря 2016 года апелляционную жалобу для пересоставления, судья гарнизонного военного суда в постановлении указал, что в ней не содержатся доводы с приведением оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ и, кроме того, имеются оскорбительные выражения в его адрес.

Между тем, вопреки выводам в обжалуемом постановлении, апелляционная жалоба Ефанова отвечает требованиям ст. 3896 УПК РФ, поскольку содержит довод о том, что обжалуемым постановлением нарушено право заявителя на доступ к правосудию, в ней отсутствуют какие-либо оскорбительные выражения в адрес судьи, а заявителем дана лишь собственная оценка принятого судебного решения.

В чем именно состоит сущность оскорбительных, по мнению судьи, выражений, в постановлении не указано.

При таких данных обжалуемое постановление в связи с несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38916, п. 4 ч. 1 ст. 38920 и 38928 УПК РФ, Московский окружной военный суд

постановил:

постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2016 года о возвращении Ефанову В.А. апелляционной жалобы на постановление судьи этого суда от 8 декабря 2016 года о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в отношении руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ отменить.

Материалы проверки передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 3897 и 3898 УПК РФ.

Председательствующий