Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 33-2122/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Масловой Т.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Карсаковой А. Г. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, нанимателем жилого помещения, по апелляционной жалобе администрации г. Хабаровска на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.12.2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя администрации г. Хабаровска Неменко И.В., пояснения Карсаковой А.Г., судебная коллегия

установила:

Карсакова А.Г. обратилась в суд иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" на условиях социального найма и признании нанимателем указанного жилого помещения.

В обоснование предъявленных требований указала на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера на жилое помещение N от 27.09.1986 года. Истец вселилась в спорное жилое помещение как супруга ФИО2, являющегося сыном нанимателя ФИО1, зарегистрирована и проживает в названном жилом помещении с 19.05.2005 года. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и его смерти ДД.ММ.ГГГГ, она продолжает проживать в жилом помещении, несет бремя расходов по его содержанию. Ее обращение к ответчику о признании нанимателем спорного жилого помещения, оставлено без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.12.2016 года, с учетом определения суда от 26.12.2016 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены. За Карсаковой А.Г. признано право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" на условиях договора социального найма.

В апелляционной жалобе администрация г. Хабаровска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Указывает, что с 2015 после расторжения брака с сыном нанимателя ФИО2 истец перестала быть членом семьи нанимателя квартиры, в связи с чем правовых снований для признания за ней права пользования спорной квартирой, у суда не имелось. Регистрация истца в квартире не является основанием для возникновения такого права. Доказательств того, что истец является малоимущей или состоит на учете нуждающихся в жилым помещениях по договору социального найма для предоставления ей жилого пмоещения, не установлено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N от 27.09.2986 года, выданного исполкомом Совета народных депутатов ФИО1 на семью из трех человек, включая супругу ФИО3, сына ФИО2 была предоставлена 2-х комнатная квартира "адрес", которые были зарегистрированы по адресу спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2 С 19.05.2005 года зарегистрирована в спорной квартире в качестве невестки нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, выписана 02.09.2004 года. ДД.ММ.ГГГГ умер наниматель ФИО1, выписан 03.08.2010 года. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, выписан 25.07.2016 года.

Брак между Карсаковой А.Г. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд установил, что истец была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении на законном основании как член семьи нанимателя - невестка, с момента вселения и регистрации проживает в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, после смерти нанимателя и членов его семьи фактически исполняет обязанности нанимателя, принимает меры к погашению задолженности по оплате за коммунальные услуги, каких либо требований о прекращении истцом права пользования квартирой, ответчик не заявлял.

Установив указанные обстоятельства, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 31, 69, 70, 60, 61, 63 ЖК РФ, ст. 686 ГК РФ и пришел к правильному выводу о том, что истец приобрела право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

Довод апелляционной жалобы о том, что после расторжения брака с сыном нанимателя ФИО2 истец перестала быть членом семьи нанимателя квартиры, в связи с чем правовых снований для признания за ней права пользования спорной квартирой, не имелось, судебной коллегией отклоняются.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ администрацией г. Хабаровска, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о длительном проживании с нанимателем и ведении с ним совместного хозяйства, что свидетельствует о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ истец после смерти нанимателя вправе требовать себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма.

Другие доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.12.2016 года по делу по иску Карсаковой А. Г. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, нанимателем жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи К.В. Аноприенко

Т.В. Маслова