Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-5840/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.,

При секретаре

Кудревановой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года гражданское дело N 2-1993/16 по апелляционной жалобе Новичкова Е. Н. на решение П. районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года по заявлению Новичкова Е. Н. об установлении факта родственных отношений,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения Новичкова Е.Н., представителя Новичкова Е.Н. - Гавриленко О.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Новичков Е.Н. обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с заявлением об установлении факта родственных отношений между матерью заявителя Ковалевой Т. М., "дата" года рождения, умершей 12 февраля 2015 года, и ее двоюродной племянницей - Давыдовой М. Л., "дата", умершей 27 июня 2014 года.

В обоснование требований заявитель указал, что 12 февраля 2015 года умерла его мать - Ковалева Т. М., заявитель является ее наследником первой очереди. В наследственную массу входят неполученные денежные средства на момент смерти наследодателя. Мать заявителя при жизни открыла наследственное дело N7/2015 после смерти своей двоюродной племянницы Давыдовой М. Л., умершей 27 июня 2014 года. Других наследников у Давыдовой М.Л. не имеется.

После смерти Давыдовой М.Л. осталось наследственное имущество, в виде двух комнат в семикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Ковалева Т.М. не успела при жизни оформить наследственные права на данное недвижимое имущество. Часть документов, подтверждающих родство Ковалевой Т.М. и Давыдовой М.Л., утеряно.

Заявитель указывает, что установление факта родственных отношений необходимо ему для принятия наследства после смерти Давыдовой М.Л.

Решением П. районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года заявление Новичкова Е.Н. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Новичков Е.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Представители Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Приморского отдела ЗАГС Санкт-Петербурга, нотариус Никитина Н.Э. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из заявления Новичкова Н.Э. следует, что он родился 29 сентября 1947 года и является родным сыном Ковалевой (Перепелкиной, Новичковой) Т. М. "дата" года рождения, которая, в свою очередь, является двоюродной тётей Давыдовой М. Л., "дата" года рождения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, после исследования материалов дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда основано на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

При рассмотрении заявления об установлении юридического факта, заявитель указывал, что установление факта родственных отношений необходимо ему для принятия наследства после Давыдовой М.Л.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как указано в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что для того, чтобы наследник мог принять наследство в виде недвижимого имущества после наследодателя, необходима государственная регистрация права на это недвижимое имущество за наследодателем.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за Ковалевой Т.М. при жизни не было зарегистрировано право на наследственное имущество Давыдовой М.Л., в виде двух комнат в семикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в данном случае, по существу, имеется спор о том, имела ли право мать заявителя - Ковалева Т.М. на получение недвижимого имущества, оставшегося после смерти Давыдовой М.Л.

Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае необходимо установление факта включения недвижимого имущества в наследственную массу Ковалевой Т.М., что может быть сделано только в порядке искового, а не особого производства.

Таким образом, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, заявление оставить без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, разъяснив Новичкову Е.Н. и заинтересованным лицам право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330, 263 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года отменить, заявление Новичкова Е. Н. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: