Определение Верховного Суда Республики Алтай от 06 апреля 2017 г. по делу N 21-17/2017

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе "М ... " на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2017 года, которым

отказано в удовлетворении заявления свидетеля "М ... " о возмещении расходов, понесенных на проезд, в связи с его явкой в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Судебной повесткой "М ... " был вызван в качестве свидетеля в судебное заседание, назначенное на 08 часов 15 минут 25 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении "Д ... "

В указанное время свидетель "М ... " явился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, что подтверждается подпиской о разъяснении процессуальных прав и ответственности свидетелю и решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2017 года.

25 января 2017 года свидетелем "М ... " было подано в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление о возмещении издержекпо делу об административном правонарушении.

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2017 года отказано в удовлетворении заявления свидетеля "М ... " о возмещении расходов, понесенных на проезд, в связи с его явкой в судебное заседание.

С вынесенным определениемсудьи Горно-Алтайского городского суда не согласился "М ... "и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит определение судьи отменить, возвратить заявление о возмещении расходов, понесенных на проезд, на новое рассмотрение.

"М ... ", будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям на покрытие расходов на проезд.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ свидетелю возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Таким образом, вывод судьи городского суда о том, что возмещение расходов свидетеля "М ... ", понесенных на проезд, лежит на заявителе "Д ... " является необоснованным,соответственно определениесудьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2017 года подлежит отмене, а материалы направлению судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.7, 25.14 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу "М ... " удовлетворить, определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2017 годаотменить, возвратить заявление на новое рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Верховного суда

Республики Алтай Б.Е. Антух