Определение Приморского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 21-376/2017

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу Шаповалова А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора ООО "Нико" Шаповалова А.Н.

установила:

постановлением Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор ООО "Нико" Шаповалов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шаповалова А.Н. - без удовлетворения.

Шаповаловым А.Н. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал административного материала в отношении Шаповалова А.Н.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам не имеется.

На основании изложенного, жалоба Шаповалова А.Н. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

дело по жалобе Шаповалова А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2016 года возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Судницына