Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 марта 2017 г. по делу N 33-290/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

судей Козаевой Т.Д. и Багаевой С.В.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Церекова В.Э. к Церековой А.Л, о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением, по апелляционной жалобе Церековой А.Л. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

Иск Церекова В.Э. к Церековой А.Л. удовлетворить.

Вселить Церекова В.Э. в ... , корпус 1, по ... в ... РСО-А.

Обязать Церекову А.Л, не препятствовать Церекова В.Э. в проживании в ... , корпус 1, по ... в ... РСО-А.

Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д., выслушав возражения Церекова В.Э. по доводам апелляционной жалобы, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Цереков В.Э. обратился в суд с иском к Церековой А.Л. о вселении в жилое помещение - ... , расположенную в ... РСО-А, по ... , корпус 1, и возложении обязанности не препятствовать ему в пользовании этим жилым помещением. В обоснование требований в исковом заявлении Цереков В.Э. указал, что он является сособственником спорной квартиры с 1/4 долей в праве (свидетельство о госрегистрации права от 16.05.2016г., запись ... Другими участниками общей долевой собственности на квартиру являются его бывшая супруга, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... Северо-Западного МО ... 22.02.2012г., и двое их несовершеннолетних детей; доли всех сособственников равны. Однако ответчик в апреле 2016г. поменяла в указанной квартире замки, заняла все три комнаты, препятствует ему в проживании, не допуская его в данное жилое помещение. Между тем спорная квартира является единственным принадлежащим ему жильём, в настоящее время он не имеет другого жилья и ему приходится оставаться у родственников и друзей, нести в связи с этим финансовые затраты. На своё обращение в правоохранительные органы получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением о праве на защиту в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Цереков В.Э. поддержал иск и подтвердил изложенные им в исковом заявлении обстоятельства и доводы.

Ответчик Церекова А.Л. в суд не явилась при надлежащем извещении, о причинах неявок не сообщала.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 10 октября 2016 года постановленовышеуказанное решение с которым не согласилась Церекова А.Л., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ... брак между Церековым В.Э. и Церековой А.Л. расторгнут.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... Цереков В.Э. является владельцем 1/4 доли трехкомнатной квартиры по адресу: РСО-Алания, ...

Разрешая заявленные требования Церекова В.Э. о его вселении и об обязании не препятствовать в пользовании жилым помещением, и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вселении истца в принадлежащее ему на праве общей долевой собственности жилое помещение с обязанием Церековой А.Л. не препятствовать Церекову В.Э. в пользовании спорным жилым помещением.

Данные выводы мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Церековой А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Козаева Т.Д.

Багаева С.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Тлатова К.А.