Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-487/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цалиевой З.Г.,

судей Козаевой Т.Д. и Бесолова В.Г.,

при секретаре Санакоевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Н.И. к ООО "Верона Стар" об установлении сервитута на земельный участок, по апелляционной жалобе Гайтовой А.К. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... (с учетом определения Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... ), которым постановлено:

Исковые требования Исмаиловой Н.И. к ООО "Верона Стар" об обязании ответчика предоставить право постоянного ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: РСО-Алания, ... "а" в целях входа и выхода, заезда и выезда к домовладению Исмаиловой Н.С., расположенному по адресу: РСО-Алания, ... , - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ... 19, выслушав объяснения представителя ООО "Верона Стар" - ... 6, просившей об оставлении решения без изменения, объяснения представителя третьего лица ГУП "Аланиятехинвентаризация" - техника-инвентаризатора ... 7, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Исмаилова Н.И. обратилась в суд с требованием к ООО "Верона Стар" об обязании ответчика предоставить право постоянного ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 15:09:010224:0001, расположенный по адресу: РСО-Алания, ... "а" в целях входа и выхода, заезда и выезда к домовладению Исмаиловой Н.И., расположенному по адресу: РСО-Алания, ... , т.е. установить постоянный сервитут.

В обоснование иска Исмаилова Н.И. указала, что в праве общей долевой собственности с ... принадлежит 18/100 долей в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: ...

Согласно Постановлению АМС ... о ... "О предоставлении в собственность земельного участка для содержания и эксплуатации жилого дома ... 8, ... 9, ... 10, ... 11, ... 12 по ... , собственникам, в том числе Исмаиловой Н.И., в общую долевую собственность без раздела в натуре был передан земельный участок площадью 0,0765 га по вышеуказанному адресу.

Вход в домовладение истца осуществлялся через общие ворота, расположенные между домами ... и ... по ... РСО-Алания. Такой порядок пользования земельным участком, площадью 205 кв.м, сложился до оформления ООО "Верона Стар" право собственности на него, то есть с даты приобретения дома ее матерью.

... границы и межевой план земельного участка, она и другие совладельцы согласовали с руководителем ООО "Верона Стар" ... 13, который пояснил, что земельный участок площадью 205 кв.м, расположенный между бывшим клубом Крахмального завода по ... "а", а ныне нежилым помещением, принадлежащим ООО "Верона Стар" и домовладением истца, находится в их общем пользовании.

... ей стало известно, что в 2004 году между ООО "Верона Стар" и АМС ... был заключен договор аренды спорного земельного участка, а с ... находится в его собственности. При этом согласия истца на это не было получено. В настоящее время представители ответчика не разрешают ей проход и проезд в жилой дом, находящийся со стороны земельного участка ООО "Верона Стар".

Тогда как спорный земельный участок находится в фактическом общем пользовании, т.к. является проездом и проходом в ее дом.

Также указала, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей была произведена землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой было выявлено наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером ... на границы земельного участка с кадастровым номером ... по данным государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Исмаиловой Н.И. - Галуаев В.Г., действующий на основании доверенности 15 АА 0490792 от 22.10.2015 года, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец Исмаилова Н.И. заявленное исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Верона Стан" Гутиева И.К., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Промышленным районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 18 января 2017 года постановленовышеуказанное решение с которым не согласилась Исмаилова Н.И., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановляя решение об отказе в установлении сервитута, суд первой инстанции исходил из состоявшегося судебного решения от ... об удовлетворении иска ООО "Верона Стар", которым суд обязал Исмаилову Н.И. прекратить нарушение прав истца как собственника земельного участка. Данное решение суда вступило в законную силу. Этим же решением, а также материалами инвентарного дела, объяснениями представителя ГУП "Аланиятехинвентаризация" - техника-инвентаризатора Урусовой И.Б., подтверждается вывод суда о наличии технической возможности проходить Исмаиловой Н.И. в свое жилое помещение с ...

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 18 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаиловой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Цалиева З.Г.

Судьи Козаева Т.Д.

Бесолов В.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено Промышленным районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Цопановой З.Г.