Решение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-1186/2017

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "ИН ВИНО" на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 февраля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 февраля 2017 года ООО "ИН ВИНО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "ИН ВИНО" просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 февраля 2017 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Строгову А.А. - представителя по доверенности ООО "ИН ВИНО", поддерживающую доводы жалобы, а также Коновалова И.В. - представителя по доверенности Черноморо - Азовского Управления Росприроднадзора, просившего постановление судьи районного суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить постановление без изменения.

Согласно пункту 3.4.1 данного договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, на основании договора аренды от 26 сентября 2009 года ООО "ИН ВИНО" является арендатором земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... " Разрешенное использование земельного участка - осуществление рекреационной деятельности. На территории земельного участка расположены рекреационные зоны "Новагирская щель" и "Райский уголок".

Проведенной Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером " ... " расположен в " ... ". На данном земельном участке ООО "ИН ВИНО" организовало автокемпинг. Территория автокемпинга не оборудована сооружениями, обеспечивающими охрану почвы, водного объекта от загрязнения, не имеет твердого покрытия. Стоянка транспортных средств осуществляется непосредственно на грунтовой поверхности почвы.

Из материалов дела видно, что администрацией г.Новороссийска ООО "ИН ВИНО" разрешение на осуществление хозяйственной деятельности и организацию автокемпинга не выдавалось.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что ООО "ИН ВИНО", эксплуатируя арендованный земельный участок, не обеспечило безопасные для окружающей среды условия и способы его использования.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО "ИН ВИНО" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "ИН ВИНО" - без удовлетворения.

Судья: