Решение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-1254/2017

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Познахирева А.М. на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2017 года,

установил:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21 июля 2016 года Панченко Н.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... ".

Не согласившись с данным постановлением, Панченко Н.Ю. обжаловал его в суд.

Обжалуемым решением отменено постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Краснодара от 21 июля 2016 года, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Познахирев А.М. просит восстановить срок на обжалование решения судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2017 года, отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районной суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого решения инспектор ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю получил 06 марта 2017 года, а жалобу направил в суд 15 марта 2017 года, т.е. в установленный законом срок.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2016 года в 11 час. 25 мин. Панченко Н.Ю., управляя автомобилем " ... " не выполнил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", с табличкой 8.24 и допустил остановку в зоне действия данного знака.

В связи с выявленными нарушениями в области дорожного движения, 21 июля 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г.Краснодару вынесено постановление о привлечении Панченко Н.Ю. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Панченко Н.Ю. было припарковано до зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Кроме того, судья районного суда верно указал, что Панченко Н.Ю. не имел возможности увидеть дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", поскольку знак висел на столбе в обратном направлении его движения, а табличка с указанием зоны действия знака отсутствовала.

Принимая во внимание недостаточность доказательств, подтверждающих несоблюдение Панченко Н.Ю. требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку транспортных средств, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив все указанные обстоятельства, судьей районного суда обоснованно, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Панченко Н.Ю.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда

решил:

решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Познахирева А.М. - без удовлетворения.

Судья: