Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-9930/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Пшеничниковой С.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Писаревской Л.В. на определение Тихорецкого городского суда от 19.01.2017 г.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Тихорецкого городского суда от " ... " приняты обеспечительные меры по делу по иску " Ф.И.О. "2 к Кушнаревой В.И. о признании завещания недействительным; о признании права собственности на наследственную долю: наложен арест на земельный участок, площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером " ... " (категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с расположенным на нем жилым домом литер "А", площадью " ... " кв.м., в т.ч. " ... " с хозяйственными постройками: саманной летней кухней литер "В", саманным сараем литер "В", погребом деревянным сараем литер "Б", турлучным сараем литер "Г", сооружениями по " ... " края.

Решением Тихорецкого городского суда от 04.08.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.11.2016 г. в удовлетворении иска Писаревской Л.В. отказано.

Определением Тихорецкого городского суда от 19.01.2017 г. удовлетворено заявление Кушнаревой В.И. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Тихорецкого городского суда от 09.06.2016 г.

В частной жалобе " Ф.И.О. "2 просит определение от " ... " отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление ответчика об отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, " Ф.И.О. "2 ссылается на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований к удовлетворению заявления ответчика об отмене обеспечительных мер.

Между тем, указанные доводы нельзя признать обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что основания к применению мер по обеспечению иска Писаревской Л.В. отпали, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к их отмене и правомерно удовлетворил соответствующее заявление Кушнаревой В.И.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Писаревской Л.В. и к отмене определения Тихорецкого городского суда от 19.01.2017 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого городского суда от 19.01.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Писаревской Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: