Определение Приморского краевого суда от 13 января 2017 г. по делу N 12-33/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу защитника Чебуниной Ю.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филенко А.Г.,

установил:

3 декабря 2016 года инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю в отношении Филенко А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2016 года протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Филенко А.Г. переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока.

В жалобе защитник Чебунина Ю.П. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к производству Приморского краевого суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

5 декабря 2016 года возбужденное должностным лицом СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю в отношении Филенко А.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, было направлено на рассмотрение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока в соответствии с требованиями абз. 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении Филенко А.Г. указал, что является ...

Судья районного суда, принимая на стадии подготовки к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении обжалуемое определение, исходил из того, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 КоАП РФ.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжалованы только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

Кроме того, направление дела об административном правонарушении в отношении Филенко А.Г. на рассмотрение по подведомственности мировому судье не исключает возможность вынесения мировым судьей определения о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности судье районного суда, если будут представлены доказательства, подтверждающие прохождение Филенко А.Г. службы в ...

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника Чебуниной Ю.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2016 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филенко А.Г. на рассмотрение по подведомственности возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин