Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-3098/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,

судей: Латушкиной Е.В., Проценко Е.П.,

с участием прокурора Коган А.Г.,

при секретаре Паниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционным жалобам Тимофеева Е.А., Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице представителя Кухар Н.Ю., действующей по доверенности от 01.01.2017 N " ... " сроком действия по 31.12.2017 года,

на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2016 года

по иску Тимофеева Е.А. к ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" о признании приказа незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения путем расследования несчастного случая на производстве, об обязании выдать акт о несчастном случае на производстве, об обязании выполнения требований законодательства, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев Е.А. обратился с иском к ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" и с учетом уточненных исковых требований просит признать приказ N " ... " от 12.02.2016 года управляющего директора Мирошникова А.П. незаконным; обязать устранить допущенные нарушения путем расследования несчастного случая на производстве 22.09.2015 года с его участием и с участием его представителя; обязать ответчика выдать Акт формы Н-1 в установленном законом порядке; взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей; расходы на лечение. Обязать ответчика обеспечить оплату листка нетрудоспособности в установленном трудовым законодательством порядке из фонда оплаты труда за первые два дня нетрудоспособности, за остальные дни нетрудоспособности - за счет средств Фонда государственного социального страхования. Обязать ответчика обеспечить в отношении его выполнение требований ФЗ N 225 от 27.07.2010г. в ред. ФЗ N 283 от 19.10.2011г., от 04.03.2013г. N 22-ФЗ, от 23.07.2013г. N 251-ФЗ, от 28.12.2013г. N 445-ФЗ.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2015г. он находился на рабочем месте в ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", где произошел взрыв угольной пыли при разжигании котла с выделением летучей золы, промышленной сажи, диоксида серы и углекислого газа. Одновременно с взрывом произошло мощное воспламенение с выбросом многометровых языков пламени из окон котла, так как там не было стекла, а также произошло падение огромного количества накопившейся промышленной пыли, которой его фактически завалило, в связи с чем он не мог выползти оттуда в течение нескольких минут.

В результате данного несчастного случая на производстве он был экстренно госпитализирован с длительным реанимационным врачебным лечением, последствиями которого явилось то, что его госпитализировали вновь с диагнозом " ... ".

21 октября 2015г. он был ознакомлен с приказом N " ... " от 21.10.2015г. "О завершении расследования несчастного случая с электрослесарем по обслуживанию автоматики и средств измерения Тимофеевым Е.А. и выводами комиссии по расследованию", которым постановленозавершить расследование несчастного случая и составить акт произвольной формы "О расследовании несчастного случая, не связанного с производством", а также направить в фонд социального страхования письмо о признании данного несчастного случая не страховым.

Считает, что все действия по изданию данного приказа, а соответственно, и приказ управляющего директора А.П. Мирошникова являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы.

В территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтане было незаконно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС". Никто его не вызывал на административное расследование, не разъяснял права, не признавал потерпевшим. Обстоятельства несчастного случая полностью искажены.

В связи с данными обстоятельствами им была подана жалоба в Осинниковский городской суд на предмет отмены указанного Постановления, решением которого Постановление N " ... " от 15 октября 2015г. было отменено как незаконное.

15.02.2016 г. ему стало известно, что Приказом N " ... " от 12.02.2016г. ответчик отменил приказ от 21.10.2015г. N " ... " и расследование несчастного случая прекращено, а ухудшение его здоровья признано не подлежащим расследованию как несчастный случай. Выданный ему лист нетрудоспособности подтверждает категорию несчастного случая, все медицинские документы свидетельствуют о несчастном случае на производстве, в том числе и карта вызова скорой медицинской помощи на предприятие.

До настоящего времени он не получил никакого акта по результатам произошедшего с ним несчастного случая на производстве.

Судом к участию в деле привлечены третьи лица: Государственная инспекция труда в Кемеровской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтане, Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определениями Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2016 года производство по делу N 2-422/2016 в части исковых требований Тимофеева Е.А. об обязании ответчика обеспечить оплату листка нетрудоспособности в установленном трудовым законодательством порядке из фонда заработной платы предприятия; обязании обеспечить оплату листка нетрудоспособности в установленном трудовым законодательством порядке из фонда оплаты труда за первые два дня нетрудоспособности, за остальные дни нетрудоспособности за счет средств Фонда государственного социального страхования; об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего с ним 22.09.2015 года на территории ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", прекращено.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2016 года исковые требования Тимофеева Е.А. удовлетворены частично.

В удовлетворении исковых требований в части обязания ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" устранить допущенные нарушения с участием истца и его представителя; и в части обязания ответчика обеспечить выполнение требований ФЗ N 225 от 27.07.2010 года в ред. ФЗ N 283 от 19.10.2011 года, от 04.03.2013 года N 22-ФЗ, от 23.07.2013 года N 251-ФЗ, от 28.12.2013 года N 445-ФЗ; о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о взыскании расходов на лечение отказано.

В апелляционной жалобе Тимофеев Е.А. просит отменить решение суда в части не удовлетворенных исковых требований, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что судом нарушены его права и законные интересы, так как не рассмотрены по существу заявленные им в процессе рассмотрения дела ходатайства о необходимости истребования у ответчика документов медицинской комиссии, паспорта здоровья работника N " ... " с заключением периодического медицинского осмотра (обследования врачами 09.09.2015г.) и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице представителя Кухар Н.Ю. просит отменить решение суда в части признания незаконным приказа N " ... " от 12.02.2016г. и прекращении расследования несчастного случая, обязания ответчика устранить допущенные нарушения путем расследования несчастного случая на производстве, произошедшего 22.09.2015 года, с оформлением по результатам расследования акта формы Н-1, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Указывает, что из содержания медицинского заключения следует, что специалистами МБУЗ "Центральная городская больница" Тимофееву Е.А. установлен диагноз " ... ".

Считает, что указанный диагноз установлен истцу необоснованно, поскольку медицинской организацией не были проведены исследования в полном объеме. В целях диагностики " ... " Тимофееву Е.А. не был сделан анализ на содержание и уровень карбоксигемоглобина в крови, который бы с достоверностью подтвердил или опроверг " ... " истца (письмо МБУЗ "Центральная городская больница" от 09.10.2015г. N " ... ").

Кроме того в ходе расследования произошедшего на предприятии случая с Тимофеевым Е.А. было установлено, что аварии на предприятии не было, при чистке котлов произошел обвал пыли, все рабочие, находящиеся по близости, за исключением Тимофеева Е.А., продолжили работать до конца смены.

Таким образом, полагает, что в материалах дела имеется достаточное количество доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что причинно-следственной связи между наступившей временной трудоспособностью Тимофеева Е.А. и исполнением им трудовых обязанностей не имеется, в ходе судебного разбирательства доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на п. 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002г. N 73, указывает, что перечень событий, в результате которых могут быть получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), является исчерпывающим и не включает в себя такое событие как " ... ".

Относительно доводов апелляционной жалобы Тимофеева Е.А. помощником прокурора г. Осинники С.В. Демченко, ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" в лице представителя - Козаевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 20.02.2017 года N " ... " сроком действия до 27.11.2017 года, принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме прокурора не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Кемеровской области Коган А.Г., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, который обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10.03.2011г. N 2, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Статьей 229 ТК РФ установлен порядок расследования несчастных случаев на производстве, учитывающий особенности отдельных отраслей и организаций, а также формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

В силу ст. 230 ТК РФ, а также п.3, п. 31 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002г. N 73, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой. Обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме возложена на работодателя.

Таким образом, руководствуясь при расследовании несчастного случая ст.ст. 229 - 230.1 Трудового кодекса РФ и вышеуказанным Положением, комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, связан несчастный случай с производством, с трудовыми обязанностями или работами по заданию работодателя, осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах или не связан с вышеуказанными обстоятельствами.

Несчастным случаем, не связанным с производством в соответствии с ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ, п. 3 Положения о расследовании несчастных случаев, принято считать:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 01.07.2006 года, с учёта до настоящего времени не снято, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

С 24.12.2010 года по 18.12.2015 года Тимофеев Е.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" в должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения.

22.09.2015 года на территории ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" произошел выброс облака пыли, в результате чего Тимофеев Е.А. был доставлен бригадой СМП 22.09.2015 года в 22.30 мин. в стационарное отделение МБУЗ "Центральная городская больница". По направлению дежурного врача Тимофеев Е.А. был переправлен в реанимационное отделение г. Осинники. После осмотра врачом Тимофеев Е.А. был возвращен в стационарное отделение г. Калтан. Находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МБУЗ "ЦГБ" с 22.09.2015 года по 02.10.2015 года, поставлен диагноз " ... ", что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 44-45 Т.1), медицинской картой N " ... " Тимофеева Е.А. (л.д. 13-45 Т.2).

МБУЗ "Центральная городская больница" Тимофееву Е.А. был выдан листок нетрудоспособности, согласно которого Тимофеев Е.А. обязан был приступить к работе с 03.10.2015 года.

Приказом и.о. управляющего директора ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" N " ... " от 23.09.2015 года в целях определения обстоятельств случившегося, была создана комиссия в составе трёх человек, включающая специалиста по охране труда, представителей работодателя и представителей выборного органа первичной профсоюзной организации.

Приказом и.о. управляющего директора ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" N " ... " от 25.09.2015 года срок расследования несчастного случая продлен до момента окончания расследования случая острого профессионального заболевания.

При проведении расследования комиссией были опрошены Тимофеев Е.А., должностные лица, находившиеся на смене, и лица, являющиеся очевидцами случившегося, было осмотрено место происшествия, исследованы обстоятельства и документы (л.д. 60-132, 156-166 Т.1), а также, медицинское заключение, представленное Тимофеевым Е.А. с диагнозом " ... " (л.д. 154-155 Т.1), и по итогам проведенного расследования комиссия составила Акт от 23.10.2015 года, в котором комиссия признала несчастный случай, как не связанный с производством (л.д. 178-182 Т.1).

В связи с нарушением требований пункта 7 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства от 15.12.2000 года N 967, МБУЗ "Центральная городская больница" 20.11.2015 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Определением от 06.10.2015 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Осинники и в городе Калтане было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" по ст. 6.3 КоАП РФ на основании поступившего экстренного извещения о случае " ... " (л.д. 138-139 Т.1).

В рамках административного расследования проведен осмотр места происшествия, опрос свидетелей происшествия, анализ материалов ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (л.д. 140-142 Т.1), по результатом которого установлено, что условия для " ... " Тимофеева Е.А. отсутствовали, Тимофеев Е.А. подвергся кратковременному воздействию угольно-породной пыли, имеющиеся СИЗ органов дыхания от пыли (противопылевой респиратор) не применял.

По итогам административного расследования 15.10.2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" по ст. 6.3 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 143-147 Т.1).

Приказом управляющего директора ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" N " ... " от 21.10.2015 года было завершено расследование несчастного случая и предписано составить акт произвольной формы "О расследовании несчастного случая не связанного с производством", направить в фонд социального страхования письмо о признании данного несчастного случая не страховым (л.д. 39 Т.1, л.д. 132-133 Т.2).

Решением Осинниковского городского суда от 29.12.2015 года постановление Главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Осинники и городе Калтане Апариной Е.Г. N " ... " от 15.10.2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" по ст. 6.3 КоАП РФ отменено. Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" направлен на новое рассмотрение.

Определением от 13.01.2016 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Осинники и в городе Калтане возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" по ст. 6.3 КоАП РФ (л.д. 58-59 Т.1). По итогам проведенного административного расследования 11.02.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" по ст. 6.3 КоАП РФ было прекращено за отсутствием события административного правонарушения (л.д. 133-136, 167-170 Т.1), которое было вновь обжаловано и отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Приказом управляющего директора ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" N " ... " от 12.02.2016 года приказ от 21.10.2015 года N " ... " "О завершении расследования несчастного случая с электрослесарем по обслуживанию автоматики и средств измерения Тимофеевым Е.А. и выводах комиссии по расследованию" отменен. Прекращено расследование несчастного случая с электрослесарем по обслуживанию автоматики и средств измерения Тимофеевым Е.А. (л.д. 6, 171 Т.1).

Постановлением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Осинники и городе Калтане Брагоренко О.А. от 15.04.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" по ст. 6.3 КоАП РФ вновь прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 28-32, 215-219 Т.1).

Указанное постановление обжаловано Тимофеевым Е.А. в Осинниковский городской суд. На основании решения Осинниковского городского суда от 06.09.2016 года указанное постановление от 15.04.2016 года оставлено без изменения, жалоба Тимофеева Е.А. без удовлетворения, ввиду того, что виновные действия ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" не нашли своего подтверждения. Клинический диагноз " ... ", установленный бригадой СМП, ЦГБ г. Калтана при выполнении Тимофеевым Е.А. 22.09.2015 года трудовых обязанностей судебно-медицинской экспертизой признан недостоверным (л.д. 136-141 Т.2).

Кроме того, согласно решения Калтанского районного суда от 19.02.2016 года, Тимофеев Е.А. обращался с исковыми требованиями к ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" о признании безмотивного фактического возврата листка нетрудоспособности с 22.09.2015 года по 02.10.2015 года и неоплаты в установленном законом порядке незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения.

Указанные требования были предметом рассмотрения по делу N 2-88/2016, в удовлетворении таких требований было отказано, поскольку после предъявления Тимофеевым Е.А. листка нетрудоспособности в ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" по месту работы застрахованного лица Тимофеева Е.А. была произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности (л.д. 191-195 Т.1). На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.06.2016 года указанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д. 57-60 Т.2). Обстоятельства, установленные в решении Калтанского районного суда от 19.02.2016 года, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, поскольку в данном деле участвуют те же лица.

При рассмотрении данного гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 69-71). Согласно заключения N " ... " от 15.11.2016 года экспертов ГБУЗ КО ОТ "Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы", комиссия экспертов пришла к выводу, что исходя из обстоятельств произошедшего и имевшихся симптомов, Тимофееву Е.А. была показана госпитализация с целью динамического наблюдения, своевременного оказания медицинской помощи.

Комиссия считает, что в данном случае у Тимофеева Е.А. имело место расстройство здоровья, связанное с контактно-раздражающим действием угольно-породной пыли на слизистые оболочки глаз и дыхательных путей при кратковременном нахождении в пылевом облаке в отсутствии использования средств индивидуальной защиты, что потребовало наблюдения в стационарных условиях с 23.09.2015 года по 02.10.2015 года. В соответствие с международной классификацией болезней (МКБ - 10) пострадавшему мог быть установлен диагноз " ... " - Т " ... ". Вред здоровью, причиненный Тимофееву Е.А. в связи с воздействием облака угольно-породной пыли в рабочее время 22.09.2015 года на ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" должен квалифицироваться как Легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-х суток (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития N 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д. 86-92 Т.2).

Суд, оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства того, что Тимофеев Е.А., находясь на рабочем месте в ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" в рабочее время 22.09.2015 года, подвергся воздействию облака угольно-породной пыли, в результате чего, как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.11.2016 года, истцу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-х суток, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку полученный Тимофеевым Е.А. вред здоровью, согласно представленному листу нетрудоспособности, повлек временную утрату им трудоспособности, то у работодателя возникла предусмотренная законом обязанность произвести расследование несчастного случая и составить акт формы Н-1 в соответствии с положениями ст. 227, ст. 229, ст. 230 Трудового кодекса РФ и Постановления Минтруда России от 24 октября 2002 года N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях".

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчик в нарушение указанных правовых норм не исполнил предусмотренные законом обязанности по оформлению несчастного случая с Тимофеевым Е.А., а признал несчастный случай, не связанным с производством. Однако, случай, произошедший с истцом 22.09.2015 года на территории ответчика в рабочее время нельзя квалифицировать таковым, поскольку не были установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ, п. 3 Положения о расследовании несчастных случаев, которое бы позволили определить такой случай несчастным случаем, не связанным с производством.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Тимофеева Е.А. в части признания приказа N " ... " от 12.02.2016 года управляющего директора Мирошникова С.П. и прекращения расследования несчастного случая незаконными, и обязания ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" устранить допущенные нарушения путем расследования несчастного случая на производстве, произошедшего 22.09.2015 года, с оформлением по результатам расследования Акта формы Н-1 в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Учитывая, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения, а иных доводов, указывающих на нарушения норм материального или процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, в жалобах нет, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Тимофеева Е.А. и Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: