Решение Краснодарского краевого суда от 11 января 2017 г. по делу N 12-15/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации города Сочи по доверенности Товмасян С.Д. на определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Сочи от 08 ноября 2016 года возвращена жалоба представителя администрации города Сочи по доверенности Кирина Д.Н. на постановление Центрального районного отдела судебных приставов го Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 11.10.2016 г., в связи с пропуском заявителем без уважительных причин срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации города Сочи по доверенности Товмасян С.Д. просит отменить определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 08 ноября 2016 года, указывая на неправильное определение судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 11.10.2016 г. администрация города Сочи привлечена к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Принимая решение о возвращении жалобы представителя администрации города Сочи судья районного суда указал на пропуск заявителем без уважительных причин срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, постановление Центрального районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 11.10.2016 г. получено администрацией города Сочи 28.10.2016 г., о чем свидетельствует входящий штамп администрации на постановлении, сведений о том, что оспариваемое постановление направлялось в администрацию и было получено ранее, материалы дела не содержат. Жалоба на указанное постановление поступила в районный суд 07.11.2016 г., то есть в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является ошибочным, в связи с чем, определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 08 ноября 2016 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 08 ноября 2016 года отменить, дело направить в Центральный районный суд города Сочи для рассмотрения жалобы представителя администрации города Сочи по доверенности Кирина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Судья -