Решение Краснодарского краевого суда от 29 марта 2017 г. по делу N 12-992/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мамсирова А.К. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2017 года Мамсиров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2017 года устранена допущенная описка в постановлении судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2017 года в отношении Мамсирова А.К. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, абзац N 3 описательно-мотивировочной части изложен в следующей редакции: "Мамсиров А.К. 19.11.2016 года в 15 час. 45 мин., управляя транспортным средством " ... " г/н " ... ", допустил нарушение ПДД, в результате которого произошло столкновение с транспортным средством " ... " г/н " ... " под управлением Ч.А. , от ДТП пострадала Ч.А. , последней причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля " ... " г/н " ... " Р.Г. причинен легкий вред здоровью..".

В жалобе Мамсиров А.К. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права. Указывает на не привлечение судьей первой инстанции к рассмотрению административного дела потерпевшего Р.Г. Считает, что вмененное ему наказание слишком строгое и не отвечает характеру и тяжести совершенного им правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Мамсирова А.К., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19.11.2016 года в 15 часов 45 минут в г. Армавире Краснодарского края по ул. Р. Люксембург произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, водитель Мамсиров А.К., управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Ч.А. В результате данного ДТП водителю автомобиля " " ... "" Ч.А. и пассажиру автомобиля " " ... "" Р.Г. причинен легкий вред здоровью.

При изучении материалов дела об административном правонарушении судьей вышестоящей инстанции установлено, что постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2017 года вынесено судьей городского суда в отсутствие второго потерпевшего по данному делу об административном правонарушении Р.Г. и без его надлежащего извещения. Обжалуемое постановление судьи оценку действиям потерпевшего Р.Г. не содержит.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данных о привлечении потерпевшего Р.Г. . к участию в рассмотрении дела в материалах не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судья вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить, что указанные недостатки в постановлении судьи городского суда от 07 февраля 2017 года являются существенными и определением судьи Армавирского городского суда от 14 февраля 2017 года об устранении описки в нем не компенсируются.

С учетом указанных обстоятельств, постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает необходимым решение судьи нижестоящей инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2017 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Армавирский городской суд в ином составе суда.

Судья краевого суда:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "