Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-7769/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре Богославской Ж.Р.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карабутовой Т.В. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Карабутова Т.В. в интересах Мацуриной К.А. и Мацуриной Ю.А. обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края о понуждении к выдаче предварительного согласия на расходование денежных средств, содержащихся на расчетных счетах приемных детей.

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 18 января 2017 года производство по делу приостановлено до рассмотрения судом дела по административному иску Карабутовой Т.В. к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края о признании незаконным распоряжения об освобождении от выполнения обязанностей опекуна.

В частной жалобе Карабутова Т.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. С учетом наличия надлежащего извещения сторон, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В силу абзаца 5 статья215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Из смысла данной статьи следует, что суд обязан приостановить производство по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, если решение по указанному делу может иметь преюдициальное значение.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи217 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по нему подлежит приостановлению до вступления в силу решения суда от 15.12.2016 г., которым отказано в удовлетворении административных исковых требований Карабутовой Т.В. к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края о признании незаконным распоряжения об освобождении от выполнения обязанностей опекуна, указывая, что принятое судом апелляционной инстанции решение по поступившей апелляционной жалобе Карабутовой Т.В. может существенным образом повлиять на объем ее прав и обязанностей как опекуна несовершеннолетних детей.

С указанными выводами суда первой инстанции необходимо согласиться, поскольку они основаны на правильной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы Карабутовой Т.В., изложенные в частной жалобе о необоснованном приостановлении производства по делу, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими абз.5 ст.215 и абз.4 ст.217 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Карабутовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: