Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Тихомирова А.А. на решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району N " ... " от 01 октября 2015 года Тихомиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.
Решением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года постановление инспектора " ... " оставлено без изменения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в краевой суд " ... " года, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что оформление и содержание протокола по делу об административном правонарушении, постановления о привлечении к административной ответственности не соответствуют требованиям КоАП РФ, Достоверных доказательств, по его мнению, совершения вмененного административного правонарушения суду представлено не было.
Определением судьи краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).
Из представленной ОАО " " ... "" схемы N " ... " судом установлено, что при подъезде к перекрестку с круговым движением (пересечение ул. " ... " и " ... ") со стороны ул. " ... ", имеется две полосы движения: крайняя левая ? для движения только прямо, крайняя правая - только направо, о чем имеется соответствующая горизонтальная разметка и дорожный знак 5.15.1.
В судебных постановлениях отражено, что 01 октября 2015 года в 23 часа 30 минут по ул. " ... " - " ... " Тихомиров А.А., управляя автомобилем марки " " ... "", г/н " ... ", в нарушение п. 9.7 ПДД РФ, двигался прямо с полосы, предназначенной для поворота направо.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тихомиров А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Установленные фактические обстоятельства совершения Тихомировым А.А. административного правонарушения подтверждены соответствующими доказательствами, оцененными судьями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в том числе свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании.
Таким образом, действия Тихомирова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тихомирову А.А. с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности проверялись судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения.
Данные обстоятельства являлись предметом проверки при проведении административного расследования и в рамках судебного разбирательства. " ... "
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.
Основаниями к отмене или изменению принятых по делу судебных актов в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ являются существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В данном случае таких оснований в жалобе не приведено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тихомирова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
краевого суда С.Н. Свашенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.