Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-2732/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Т.В. Масловой, С.П. Порохового

с участием прокурора Н.А. Лазаревой

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надейкиной Е. С. к Белявскому Р. В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Белявского Р.В. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, заключение прокурора Н.А. Лазаревой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надейкина Е.С. обратилась в суд с иском к Белявскому Р.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ФИО2, который погиб в результате неосторожных действий ответчика. На иждивении погибшего супруга истца находилась их несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.05.2014 г. Поскольку супруг истца на момент смерти не работал, то расчет должен производиться из размера минимальной заработной платы, установленного в Хабаровском крае, а именно за 2013 год - 6 699 руб. за каждого из иждивенцев, за 2014 год - 37 944 руб. за каждого из иждивенцев, за 2015 год - 37 944 руб. за каждого из иждивенцев, за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2016 г. - 18 972 руб. за каждого из иждивенцев, за период с 01.01.2016 г. на момент подачи иска - 12 408 руб. за каждого из иждивенцев. Таким образом, единовременная выплата на содержание несовершеннолетней дочери составляет 113 967 руб. Поскольку истец не работала, осуществляла уход за ребенком до трех лет, то есть также находилась на иждивении супруга, то ответчик должен возместить ей вред в связи со смертью кормильца за период с октября 2013 года по август 2014 года (до достижения 3-х лет дочери), исходя из следующего расчета: за 2013 год - 6 699 руб., за 2014 год - 25 296 руб. Всего единовременная выплата на содержание истца составляет 31 995 руб. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетней дочери в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 4 136 руб. ежемесячно и до ее совершеннолетия с последующей индексацией, на содержание несовершеннолетней дочери в связи со смертью кормильца единовременную выплату в размере 113 967 руб. и единовременную выплату на свое содержание в размере 31 995 руб., а всего взыскать 145 962 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2016 года исковые требования Надейкиной Е.С. удовлетворены частично.

С Белявского Р.В. в пользу Надейкиной Е.С. взысканы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца денежные средства в размере 5 003,60 руб., начиная с 01.07.2016 г., ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С Белявского Р.В. в пользу Надейкиной Е.С. взысканы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 12.10.2013 г. по 30.06.2016 г. включительно денежные средства в размере 147 961,32 руб.

С Белявского Р.В. в пользу Надейкиной Е.С. взысканы на ее содержание в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 12.10.2013 г. по 21.08.2014 г. включительно денежные средства в размере 43 165,91 руб.

С Белявского Р.В. в пользу Надейкиной Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Белявского Р.В. в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 5 411,30 руб.

В апелляционной жалобе Белявский Р.В. просит решение суда изменить, снизить размер взысканных денежных средств. Указывает, что истец не представила доказательств того, что она и ее супруг не работали, она находилась на его иждивении, поскольку осуществляла уход за ребенком. Кроме того, на иждивении ответчика находятся трое детей, он испытывает трудности в поиске работы, а также у него образовалась задолженность по алиментам в размере "данные изъяты".

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют в том числе: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается в том числе: несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

При этом в силу ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из смысла п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ вытекает, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона РФ от 19.02.1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с Надейкиной Е.С. зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по "адрес" (справка ООО "Мой дом" N от 05.10.2016 г.).

Согласно свидетельству о рождении N от 02.09.2011 г. родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Надейкина Е.С. и ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака N между ФИО2 и Кружаевой Е.С. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, жене присвоена фамилия - Надейкина.

Согласно свидетельству о смерти N от 15.10.2014 г. (повторное), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти N от 29.08.2014 г. на основании решения суда об объявлении умершим от 25.07.2014 г.

Согласно приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.05.2014 г., вступившим в законную силу 30.05.2014 г., Белявский Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением соответствующих ограничений.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе Хабаровского края N от 16.11.2016 г., Надейкиной Е.С. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01.08.2014 г. по 21.08.2025 г. в размере 3461,13 руб.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе Хабаровского края N от 16.11.2016 г., ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 12.10.2013 г. по 21.08.2029 г. в размере 3 853,67 руб.

Согласно свидетельству о рождении N от 16.02.2012 г. (повторное) родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, указаны Белявский Р.В. и ФИО4

Согласно свидетельству о рождении N N от 09.12.2014 г. (повторное) родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, указаны Белявский Р.В. и ФИО4

Согласно свидетельству о рождении N от 14.02.2014 г. родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, указаны Белявский Р.В. и ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака N между Белявским Р.В. и ФИО7 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Ленинского округа Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, жене присвоена фамилия - Белявская.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району от 02.03.2016 г. о временном ограничении на выезд должника из РФ, данная мера применена в отношении Белявского Р.В., имеющего задолженность по алиментам в размере "данные изъяты" в пользу взыскателя ФИО4

Разрешая заявленные требования в части возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд первой инстанции установив, что на момент смерти ФИО2 не работал, истец также не работала, находилась на иждивении супруга, осуществляя уход за ребенком погибшего, пришел к выводу, что супруга погибшего имеет право на единовременную выплату на содержание несовершеннолетней дочери и на свое содержание в счет возмещение вреда в связи со смертью кормильца, а также на ежемесячное содержание несовершеннолетней дочери в счет возмещение вреда в связи со смертью кормильца до достижения ею возраста 18 лет с последующей индексацией.

Удовлетворяя заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, причинения истцу физических и нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, обоснованно примененных судом, а также подтверждены материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ни она, ни погибший не работали, она находилась на иждивении либо получала существенную помощь от погибшего, является несостоятельным, поскольку судом установлено, что на момент гибели ФИО2, он не работал, сведений о его квалификации при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлено не было, на его иждивении находилась супруга, находившаяся в отпуске по уходу за ребенком, а также несовершеннолетняя дочь, право на возмещение вреда по случаю потери кормильца которых прямо предусмотрено положениями ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, так как они имели право на получение от него содержания.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом суда, а не обязанностью. Сам по себе факт нахождения на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие финансовых трудностей и алиментных обязательств, не свидетельствуют о невозможности возмещения ответчиком вреда в определенных судом суммах. В связи с этим довод апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению как необоснованный.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Надейкиной Е. С. к Белявскому Р. В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Белявского Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Т.В. Маслова

С.П. Пороховой