Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-1444/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г.,

при секретаре Увайсова Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Гаджибагомедовой У.А. на решение Избербашского городского суда от 28 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснения Гаджибагомедовой У.А. и ее представителя по доверенности Алиевой Ю., просивших утвердить мировое соглашение по делу, объяснения Гаджибагомедова М.Г., не возражавшего против утверждения мирового соглашения, судебная коллегия,

установила:

ГаджибагомедовА У.А. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Гаджибагомедова Ш.Ш. к Гаджибагомедову М.Г. о выделе доли в жилом доме в натуре, указав в обоснование иска, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ее несовершеннолетний сын - Гаджибагомедов Ш. Ш.ч является собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, "адрес". Собственником другой 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома является Г. М. Г ... На сегодняшний день соглашение об условиях раздела общего имущества между ней и ответчиком не достигнуто.

Спорный жилой дом общей площадью 106,5 кв.м. согласно техническому паспорту состоит из семи комнат: три жилые комнаты площадью 27,1 кв.м., 14,5 кв.м., 7,3 кв.м., санузел площадью 5,8 кв.м., прихожая площадью 12,5 кв.м., кухня площадью 16 кв.м. и кладовая площадью 23.3 кв.м. На участке имеется пристройка площадью 8 кв.м. с санузлом, которая отсутствует в техпаспорте. Ответчик в данном доме не проживает, до смерти мужа она проживала в доме и планирует дальше там проживать с сыном, поэтому претендует на переднюю сторону дома, а именно на жилую комнату площадью 27,1 кв.м., прихожую площадью 12,5 кв.м., кладовую площадью 23,3 кв.м. и санузел площадью 5, 8 кв.м. Просит выделить ей, как законному представителю Гаджибагомедова Ш. Ш.ча в натуре 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: РД, "адрес" и признать за Гаджибагомедовым Ш. Ш.чем право собственности на жилую комнату площадью 27,1 кв.м., прихожую площадью 12,5 кв.м., кладовую площадью 23,3 кв.м. и санузел 5.8 кв.м. 31.10.2016 г. представитель Гаджибагомедова У.А. по доверенности Алиева Ю.Ш. уточнила (дополнила) исковые требования и просила включить в наследственную массу после умершей Гаджибагомедовой М.Ю. все пристройки по адресу: РД, "адрес" и признать в порядке наследования за Гаджибагомедовым Ш. Ш.чем право собственности на пристройки в размере 1/2 доли.

В обоснование требований указала, что наследодатель Гаджибагомедова М. Ю. умерла "дата". Гаджибагомедов Ш. Ш.ч вступил в наследство как внук в порядке ст. 1142 ГК РФ, и согласно свидетельству о праве на наследство от 5 января 2016 года унаследовал 1/2 долю жилого дома общей площадью 74,8 кв.м. До того как Гаджибагомедова М. Ю. умерла, в ее пользовании находились земельный участок по адресу: РД, "адрес" и построенный на нем одноэтажный жилой дом с пристройками, двор (строения), но она не успела оформить право собственности на указанное имущество надлежащим образом. Имеется технический паспорт от 1996 года, подтверждающий факт возведения спорного домостроения с имеющимися постройками, где указано, что владельцем является Гаджибагомедова М. Ю ... Согласно ст. 1142 ГК РФ Гаджибагомедов Ш. Ш.ч является наследником по праву представления.

Решением Избербашского городского суда от 28 декабря 2016 года постановлено:"Исковые требования Гаджибагомедовой У. А. в интересах несовершеннолетнего Гаджибагомедова Ш. Ш.ча о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Гаджибагомедовой М. Ю. пристроек к жилому дому, расположенных по адресу: РД, "адрес", признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю пристроек и выделе доли в жилом доме в натуре, удовлетворить частично. Включить 1/2 долю пристроек к жилому дому, расположенному по адресу: РД, "адрес" (в части превышающей площадь жилого дома в размере 74,8 кв.м.), в состав наследства, открывшегося после смерти Гаджибагомедовой М. Ю., умершей "дата" Признать за Гаджибагомедовым Ш. Ш.чем, "дата" г.р., уроженцем г. Махачкала Республики Дагестан, проживающим по адресу: РД, г. Махачкала, ул. "адрес", право собственности на 1/2 долю пристроек к жилому дому, расположенному по адресу: РД, "адрес" (в части превышающей площадь жилого дома в размере 74,8 кв.м.). Выделить Гаджибагомедову Ш. Ш.чум, "дата" г.р., уроженцу г. Махачкала Республики Дагестан, проживающему по адресу: РД, г. Махачкала, ул. "адрес", помещения: помещение N площадью 14,50 кв.м., помещение N - 10,94 кв.м., помещении N - 16.00 кв.м., помещение N - 16,00 кв.м., помещении N - 8,42 кв.м., общей площадью 65,9 кв.м. и земельный участок под ними, расположенные по адресу: РД, "адрес". Выделить Г. М. Г., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", Дагестанской АССР, проживающему по адресу: РД, "адрес" "а", помещение N площадью 27,10 кв.м., помещение N,80 кв.м., помещении N,39 кв.м., помещение N,90 кв.м., помещении N - 7,36 кв.м., общей площадью 68,53 кв.м. и земельный участок под ними, расположенные по адресу: РД, "адрес". Затраты на переоборудование помещений в размере 50000 рублей возложить на обе стороны в равных долях. В остальной части иска, отказать".

Определением Избербашского городского суда от 2 февраля 2017 года было постановлено:" Внести исправление в решение Избербашского городского суда РД от 28.12.2016 г. по гражданскому делу N 2-371/2016 по иску Гаджибагомедовой У. А. в интересах несовершеннолетнего Гаджибагомедова Ш. Ш.ча о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Гаджибагомедовой М. Ю. пристроек к жилому дому, расположенных по адресу: РД, "адрес", признании права собственности в порядке наследования на /4 долю пристроек и выделе доли в жилом доме в натуре, указав в резолютивной части решения суда вместо "Включить 1/2 долю пристроек к, жилому дому, расположенному по адресу; РД, "адрес" в части превышающей площадь жилого дома в размере 74,8 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Гаджибагомедовой М. Ю., умершей "дата"." - "Включить пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: РД, "адрес" (в части превышающей площадь жилого дома в размере 74,8 кв.м.), в состав наследства, открывшегося после смерти Гаджибагомедовой М. Ю., умершей "дата".".

В апелляционной жалобе Гаджибагомедова У.А. просит изменить решение Избербашского городского суда в части отказа в удовлетворении требования о включении всех пристроек в жилом доме по адресу "адрес" в наследственную массу Гаджибагомедовой М. Ю. и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, а именно о включении всех пристроек в наследственную массу наследодателя Гаджибагомедовой М. Ю., выделить помещения в жилом доме по адресу "адрес" "а" согласно варианту N, признать в порядке наследования за Гаджибагомедовым Ш. Ш. право собственности на выделенные помещения в размере 1/2 доли и распределить судебные издержки.

Указывает, что ее требование о включении в наследственную массу всего принадлежащего имущества наследодателю на момент смерти было законным и подлежало удовлетворению, суд первой инстанции незаконно отказал в части включения другой 1/2 доли пристроек в наследственную массу. Выдел, произведенный судом по варианту экспертного заключения N 1, полагает неравноценным, так как все выделенные помещения выходят на заднюю часть улицы, в то время как помещения, выделенные ответчику, выходят на переднюю часть улицы. Выдел согласно варианту N 2 для нее более равноценный, и удовлетворяет интересы обеих сторон, так как при выделе согласно варианту N 2, обеим сторонам достались бы помещения с выходом на переднюю часть улицы. При выделе доли в натуре суду необходимо было учитывать не только технический, но и социальный аспект. Вывод суда о том, что она согласилась с выделом согласно варианту N 1, не соответствует действительности, так как она была согласна на любой выдел по второму варианту, а не первому. В первоначальных исковых требованиях она конкретно указывала на переднюю часть дома и просила о выделении помещений, выходящих на улицу. В судебном заседании были опрошены свидетели, которые подтвердили, что она со своим умершим мужем проживала в комнате, которая выходит на улицу, в то время как ответчик в этом доме последние 10 лет не жил. Судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек. Ею была оплачена стоимость экспертизы в размере 14400 рублей. В ходатайстве о назначении экспертизы она просила возложить расходы по экспертизе на обе стороны, но суд возложил на нее, с чем она не согласна.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гаджибагомедова У.А. в интересах несовершеннолетнего Гаджибагомедова Ш. Ш.ча и ответчик Гаджибагомедов М.Г. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого: Гаджибагомедову Ш. Ш.чу выделяется в натуре в жилом доме, расположенном по адресу: РД, "адрес" помещение N площадью 18,9 кв.м., помещение N площадью 16 кв.м., помещение N 3 площадью 23,3 кв.м., помещение N площадью 8,42 кв.м., помещение N площадью 2,81 кв.м., всего общей площадью 69,43 кв.м.(согласно схеме N зеленый цвет); Г. М. Г. выделяется в натуре в жилом доме, расположенном в "адрес" "а" помещение N площадью 17,70 кв.м., помещение N 2 площадью 14,50 кв.м., помещение N 3 площадью 8,85 кв.м., помещение N 4 площадью 5,8кв.м., помещение N 5 площадью 20,27 кв.м., всего общей площадью 67,12 кв.м.(согласно схеме N 2 красный цвет).

Представленное мировое соглашение подписано истцом Гаджибагомедовой У.А. в интересах несовершеннолетнего Гаджибагомедова Ш. Ш.ча и ответчиком Гаджибагомедовым М.Г. в судебном заседании 20 апреля 2017 года. Последствия утверждения мирового соглашения участникам разъяснены коллегией и им понятны.

Экземпляр мирового соглашения, содержащий заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, ходатайствующие об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами 20 апреля 2017 года, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, решение Избербашского городского суда от 28 декабря 2016 года в части раздела жилого дома подлежит отмене, с вынесением в отмененной части нового решения о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения. В остальной части решение Избербашского городского суда РД от 28 декабря 2016 года и дополнительное решение Избербашского городского суда РД от 2 февраля 2017 года подлежит оставлению без изменения, с учетом того, что суд первой инстанции в этой части, оценив обстоятельства по делу, и представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, правильно разрешилвозникший спор.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены судом при вынесении дополнительного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Избербашского городского суда от 28 декабря 2016 года отменить в части раздела жилого дома. В отмененной части утвердить между Гаджибагомедовой У. А. в интересах несовершеннолетнего Гаджибагомедова Ш. Ш.ча и Гаджибагомедовым М. Г. мировое соглашения, по условиям которого выделить в натуре Гаджибагомедову Ш. Ш.чу в жилом доме, расположенном по адресу: РД, "адрес" помещение N площадью 18,9 кв.м., помещение N площадью 16 кв.м., помещение N площадью 23,3 кв.м., помещение N площадью 8,42 кв.м., помещение N площадью 2,81 кв.м., всего общей площадью 69,43 кв.м.(согласно схеме N зеленый цвет).

Выделить в натуре в жилом доме, расположенном в "адрес" "а" Г. М. Г. помещение N площадью 17,70 кв.м., помещение N площадью 14,50 кв.м., помещение N площадью 8,85 кв.м., помещение N площадью 5,8кв.м., помещение N площадью 20,27 кв.м., всего общей площадью 67,12 кв.м.(согласно схеме N красный цвет).

В остальной части решение Избербашскеого городского суда РД от 28 декабря 2016 года и дополнительное решение Избербашского городского суда РД от 2 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в указанной части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: