Постановление Красноярского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4А-236/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Ротар Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 25 октября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г.Красноярск (далее ООО "УК Центржилсервис") г.Красноярск

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N90 в Центральном районе г.Красноярска от 25.10.2016 года ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14.12.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, защитник Ротар Д.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает на то, что в действиях ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск отсутствует состав административного правонарушения, оно не уклонялось от уплаты административного штрафа, а искало средства для его оплаты, так как находится в стадии банкротства. Административный штраф, наложенный согласно Постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю N 2306 от 06.06.2016 года является текущим платежом, был вынесен после возбуждения дела о банкротстве, т.е. после 02.03.2016 года, оплачен с небольшим пропуском срока 05.09.2016 года. Данное правонарушение является малозначительным и в этом случае судья, мог освободить юридическое лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений, не нахожу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из дела видно, что 06.06.2016 года заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккертом М.Р. вынесено постановление N2306 о привлечении ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.9-15). Указанное постановление вступило в законную силу 28.06.2016 год, срок добровольной оплаты штрафа истек 26.08.2016 года. В установленный срок общество штраф не оплатило.

08.09.2016 года в отношении ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск подтверждается исследованными мировым судьей и судьей районного суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными, ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении N 2306 от 06.06.2016 в отношении ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск и другими материалами дела.

Доводы о том, что, ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск не уклонялось от уплаты административного штрафа, в связи с трудным финансовым положением не имело возможности его оплатить своевременно, штраф оплачен с незначительным пропуском срока, не влекут отмену судебных решений.

В силу требований закона ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск было обязано оплатить штраф в установленный срок, однако сведений о том, что общество не имело достаточных денежных средств для уплаты штрафа и принимало все зависящие от него меры к изысканию этих средств, с жалобой не представлено. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления общество также не обращалось.

Доводы о том, что административный штраф уплачен ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск с незначительной просрочкой, также несостоятельны, поскольку ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступает за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, независимо от того, что позднее установленного срока штраф был оплачен.

Ссылка на малозначительность совершенного ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск правонарушения не влечет отмену судебных решений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что состав совершенного ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Действия ООО "УК Центржилсервис" г.Красноярск по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ судебными инстанциями квалифицированы правильно, назначенное наказание в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, не нарушен.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьями исследованы и получили надлежащую оценку.

Однако в описательно - мотивировочной части постановления мирового судьи и решения судьи районного суда имеется указание на то, что срок оплаты административного штрафа истек 16.08.2016 года.

Данное указание является ошибочным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2016 года N 2603 в отношении УК "Центржилсервис" г.Красноярск вступило в законную силу 28.06.2016 года (по истечении 10 суток с даты вручения), соответственно срок добровольной уплаты административного штрафа обществом истекает 26.08.2016 года.

В связи с вышеизложенным, судебные акты подлежат изменению, путем уточнения конечной даты срока уплаты административного штрафа на 26.08.2016 года.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмены судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 90 в Центральном районе г.Красноярска от 25 октября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г.Красноярск изменить, уточнить, что срок добровольной оплаты административного штрафа истекает 26 августа 2016 года. В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу защитника Ротар Д.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА