Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-6085/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Кучеровой Р.В. при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе истца на решение Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 21.12.2016.

Заслушав доклад судьи ( / / )12, объяснения истца и его представителя ( / / )5, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ( / / )6, действующего в интересах ( / / )2, возражавшего относительно доводов жалобы и согласного с решением суда, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель ( / / )1, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с иском к ( / / )2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 221530 руб.

В обоснование иска указал, что в интересах туриста ( / / )2 по поручению турагента ООО "Бизнес Тревел Групп" в декабре 2015 перечислил со своего банковского счета денежные средства в общей сумме 221530 руб. турфирме ООО "Свисс Трэвел Клуб" по счету N от ( / / ).

По утверждению истца, каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось, перечисленные индивидуальным предпринимателем ( / / )1 турфирме ООО "Свисс Трэвел Клуб" в интересах ответчика ( / / )2 денежные средства в размере 221530 руб. не являются безвозмездной сделкой или благотворительностью. По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился за его счет на сумму 221530 руб. В добровольном порядке ответчик денежные средства в размере 221530 руб. не возвратил.

Решением Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от ( / / ) индивидуальному предпринимателю ( / / )7 отказано в удовлетворении иска к ( / / )2 о взыскании неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик, и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Бизнес Тревел Групп". Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на ( / / ) определением от ( / / ). Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно ( / / ).

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Бизнес Тревел Групп" извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик направил в суд апелляционной инстанции своего представителя, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / ) между турагентом ООО "Бизнес Тревел Групп" и заказчиком ( / / )8 был заключен договор N о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика, по условиям которого турагент обязался за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, указанного в заявке на бронирование. Туристский продукт формируется туроператором, который обеспечивает оказание заказчику услуг, входящих в туристский продукт, и несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг. Турагент считается исполнившим поручение заказчика с момента получения заказчиком на руки документов, необходимых для осуществления поездки.

Заказчиком ( / / )8 была произведена оплата туристического тура на двух взрослых ( ( / / )2 и ( / / )8) и двух детей ( / / )14, ( / / )15) в сумме 439000 руб. по договору N от ( / / ), данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 343 от ( / / ) ООО "Бизнес Тревел Групп".

Туристический продукт по договору N от ( / / ) не был использован заказчиком по вине турагента, денежные средства заказчику турагентом не были возвращены.

( / / ) между турагентом ООО "Бизнес Тревел Групп" и заказчиком ( / / )2 был заключен договор N о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика, по условиям которого турагент обязался за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, указанного в заявке на бронирование. Туристский продукт формируется туроператором, который обеспечивает оказание Заказчику услуг, входящих в туристский продукт, и несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг. Турагент считается исполнившим поручение заказчика с момента получения заказчиком на руки документов, необходимых для осуществления поездки.

Заказчиком ( / / )2 была произведена оплата туристического тура на двух взрослых ( ( / / )2 и ( / / )8 и двух детей ( ( / / )14, ( / / )15) в сумме 365030 руб. по договору N от ( / / ), данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 375 от ( / / ) ООО "Бизнес Тревел Групп

Туристический продукт по договору N от ( / / ) не был использован заказчиком по вине турагента, денежные средства заказчику турагентом не возвращены.

( / / ) между турагентом ООО "Бизнес Тревел Групп" и заказчиком ( / / )2 был заключен договор N о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика, по условиям которого турагент обязался за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, указанного в заявке на бронирование. Туристский продукт формируется туроператором, который обеспечивает оказание заказчику услуг, входящих в туристский продукт, и несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг. Турагент считается исполнившим поручение заказчика с момента получения заказчиком на руки документов, необходимых для осуществления поездки.

Заказчиком ( / / )2 ( / / ) была подана заявка на бронирование туристского продукта - тура с ( / / ) по ( / / ) в Австрию ... и в Чехию ... с членами семьи. Стоимость тура - 475 720 руб.

( / / ) между турагентом ООО "Бизнес Тревел Групп" и заказчиком ( / / )2 было заключено дополнительное соглашение к договору 315/10-03/10/2015 от ( / / ) о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика, согласно которому договоры N, 201/05-29/05/2015, 286/05-06/05/2015 аннулированы. Стороны договорились о том, что заказчик претензий к турагенту по исполнению вышеуказанных договоров не имеет, оплата по данным договорам в сумме 106000 руб., 460000 руб., 365000 руб. остается на расчетном счете турагента, в интересах заказчика на расчетном счете турагента сформирован депозит в размере 931000 руб., из данного депозита в дальнейшем происходит оплата туров в интересах заказчика ( / / )2 с последующим вычетом суммы по договору и уменьшением остатка депозита.

По состоянию на ( / / ) турагент сформировал депозит на своем расчетном счете в размере 931000 руб. для оплаты туристических туров заказчика ( / / )2 (с последующим вычетом суммы по договору и уменьшением остатка депозита).

Туристические продукты по договорам N от ( / / ), N от ( / / ) не были использованы заказчиком по вине турагента.

Из материалов дела следует, что ответчиком ( / / )2 был использован туристический продукт - поездка в Австрию ... в период с ( / / ) по ( / / ).

( / / ) между ООО "Бизнес Тревел Групп" и индивидуальным предпринимателем ( / / )1 было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, по условиям которого в целях содействия в решении уставных (коммерческих) задач стороны договорились предоставлять друг другу финансовую, юридическую, техническую помощь в сопровождении договоров с клиентами, а также иную помощь в соответствии с отдельными поручениями.

В силу поручения N, выданного ( / / ) обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Тревел Групп" индивидуальному предпринимателю ( / / )1, в связи с необходимостью замены тура для туриста ( / / )2 в рамках договора N от ( / / ) о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Тревел Групп" поручило индивидуальному предпринимателю ( / / )1 заключить в интересах ( / / )2 с обществом с ограниченной ответственностью "Свис Трэвел Клуб" договор купли-продажи туристического продукта и произвести оплату тура ( / / )2 с отнесением расходов на него.

Во исполнение условий соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от ( / / ), заключенного между ООО "Бизнес Тревел Групп" и индивидуальным предпринимателем ( / / )1, и поручения N от ( / / ), выданного обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Тревел Групп" индивидуальному предпринимателю ( / / )1, индивидуальный предприниматель ( / / )1, действуя в интересах туриста ( / / )2, ( / / ) заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Свис Трэвел Клуб" договор купли-продажи туристического продукта N и произвел оплату туристического тура ( / / )2 в размере 221530 руб. В платежных поручениях индивидуального предпринимателя ( / / )1 N от ( / / ), N от ( / / ), N от ( / / ), от ( / / ) о перечислении денежных средств турфирме ООО "Свисс Трэвел Клуб" в качестве основания платежа указана оплата счета N от ( / / ). В счете N от ( / / ) в качестве наименования услуг указана частичная оплата туристического тура туриста ( / / )2 (221530 руб.).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 221530 руб. Данный вывод подробно мотивирован, основан на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Вопреки доводам жалобы имеющая в материалах дела таблица, на которую ссылается истец, не отвечает требованиям допустимости доказательств по делу.

Договоры N от ( / / ), N от ( / / ), N от ( / / ), дополнительное соглашение к договору 315/10-03/10/2015 от ( / / ) о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика не оспорены, недействительными не признаны.

Нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, -несостоятельными.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 21.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Р.В. Кучерова