Апелляционное постановление Омского областного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-1292/2017

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием

прокурора Троеглазова И.В.

рассмотрел в судебном заседании от 25 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Вазова И.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 02 февраля 2017 года, которым ходатайство осужденного Вазова И. П., " ... ".1986 года рождения о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Вазов И.П. осужден приговором Ленинского районного суда г.Омска от 04.06.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока 27.11.2017 года.

Отбывая наказание осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 02 февраля 2017 года такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Вазов И.П. выражает несогласие с судебным решением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что в ИК-9 отбывает наказание с 28.07.2014 года, имеет иск по приговору суда, однако исполнительный лист в колонию не поступал.

Поясняет, что за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения, которые в настоящее время сняты, имеет 3 поощрения, обучается в КОУ средняя школа N1, занимается самообразованием, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, осуществляет работы по благоустройству ИУ, социальные связи не утрачены.

Администрацией ИУ считает целесообразным его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обращает внимание, что подвергся дисциплинарным взысканиям в первый год отбывания наказания в ИК-9.

Кроме того, при принятии решения суд не учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, наличие у него на иждивении дочери 2013 г.р., матери-пенсионерки, являющейся инвалидом.

Просит постановление суда отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. 1, пп "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ осужденному, в зависимости от поведения и отношения к труду, вид исправительного учреждения может быть заменен на колонию-поселение - по отбытии осужденными в исправительной колонии не менее 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Вазов И.П. отбыл предусмотренный законом срок, однако суд при решении вопроса о замене вида исправительного учреждения, оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

После исследования материалов дела, районным судом обоснованно сделан вывод о целесообразности дальнейшего отбывания наказания осужденным в условиях исправительной колонии строгого режима.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания не являются обязательными основаниями для принятия судом положительного решения об удовлетворении представления о переводе осужденного в колонию-поселение.

По смыслу закона вывод суда о переводе осужденного в колонию-поселение может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, и других обстоятельств дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, районный суд принял меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению ходатайства осужденного. Суд обоснованно учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших перевод в колонию-поселение целесообразным.

Выводы суда основаны на характеризующем Вазова И.П. материале. В судебном заседании были исследованы личное дело осужденного: характеристика, утвержденная начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области Народовским С.Г. (л.д.5-6), справка о поощрениях и взысканиях (л.д. 7), а также иные материалы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поведение Вазова И.П. за весь период отбывания наказания не было безупречным.

При таком положении, суждение районного суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает правильным.

Мотивы принятого районным судом решения убедительно изложены в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении заявленного ходатайства не допущено.

Оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 02 февраля 2017 года, которым ходатайство осужденного Вазова И. П. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Судья Березин Ю.Г.