Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 мая 2017 г. по делу N 33-1743/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей Андриановой И.В., Токарева Б.И.,

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2017 г. частную жалобу Емельяновой О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2016 г. об отмене обеспечительных мер

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Емельянова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - ООО "Триумф") о взыскании неустойки в размере *** руб., штрафа в размере 50 %, оплаты услуг представителя в сумме *** руб. и компенсации морального вреда в сумме *** руб. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, по договору *** от ***

В целях обеспечения иска просила наложить арест на денежные средства ООО "Триумф", находящиеся на расчетном счете ***, открытом в отделении *** Сбербанка России ***, кор/счет ***, БИК ***.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2016 г. в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства ООО "Триумф", находящиеся на расчетном счете ***, открытом в отделении *** Сбербанка России ***, кор/счет ***, БИК ***, в пределах суммы исковых требований.

ООО "Триумф" обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с использованием указанного счета для оплаты услуг поставщиков, подрядчиков и выплаты заработной платы сотрудникам.

В заявлении указано, что наложение ареста на расчетный счет ООО "Триумф" приведет к прекращению хозяйственной деятельности застройщика, и он, в свою очередь, не сможет достроить и сдать дом.

В обоснование заявленных требований ООО "Триумф" предоставило справки *** и *** от ***, содержащие информацию о том, что с расчетного счета ***, открытого в отделении *** Сбербанка России формируется средний месячный фонд оплаты труда, составляющий *** руб., оплачиваются материалы и строительные работы, а также ведутся все финансовые операции.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2016 г. обеспечительные меры отменены ввиду возможного нарушения трудовых прав работников.

В частной жалобе Емельянова О.В. выражает несогласие с выводом суда о нарушении трудовых прав работников, поскольку ООО "Триумф" в подтверждение своих доводов не представило соответствующие доказательства.

Кроме того, ООО "Триумф" не представило сведений о наличии у него какого-либо имущества, на которое возможно наложить арест.

Полагает, что обеспечительные меры не препятствуют ООО "Триумф" осуществлять профессиональную деятельность.

Считает, что ООО "Триумф" в порядке части 1 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе внести на счет суда требуемую сумму со своего счета и продолжать им пользоваться.

Считает, что отмена обеспечительных мер в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку цели, для которых применялись обеспечительные меры иска, не достигнуты и необходимость в них не отпала, суд по своей инициативе не вправе был отменять обеспечительные меры.

Изучив материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из обжалуемого определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2016 г. следует, что им отменены обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2016 г., о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Триумф", на сумму *** руб.(л.д.16).

Поскольку в материале, направленном в апелляционную инстанцию с частной жалобой, отсутствовало определение суда от 1 декабря 2016 г. о наложении ареста на денежные средства ООО "Триумф" на сумму *** руб., а также копия искового материала с соответствующей суммой иска, определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2017 г. обжалуемое определение было снято с рассмотрения, а материал направлен в Октябрьский районный суд г. Тамбова для надлежащего оформления.

29 марта 2017 г. материал вновь поступил в Тамбовский областной суд для рассмотрения частной жалобы на определение от 26 декабря об отмене обеспечительных мер.

При изучении материала выяснилось, что определения судебной коллегии от 27 февраля 2017 г. исполнено не в полном объёме. В материале по-прежнему отсутствует определение суда от 1 декабря 2016 г. о наложении ареста на денежные средства ООО "Триумф" в сумме *** руб.

Кроме того, частная жалоба Емельяновой О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2016 г. об отмене обеспечительных мер, направленная на рассмотрение апелляционной инстанции, содержит указание на другое определение суда от того же числа, отменившее обеспечительные меры в отношении имущества ООО "Триумф" в пределах цены иска - *** руб. (л.д.18-19).

При наличии в материале оригинала определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2016 г. об отмене обеспечительных мер в пределах суммы иска *** руб. и оригинала частной жалобы на другое определение судебная коллегия считает невозможным рассмотрение частной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2016 г. снять с рассмотрения, возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для надлежащего оформления материала.

Председательствующий:

Судьи: