Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 февраля 2017 г. по делу N 12-21/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакина А.А. на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2016 года должностным лицом межмуниципального отдела МВД России "Алатырский" по обстоятельствам нанесения Бакиным А.А. побоев потерпевшему ФИО1, имевшим место 9 августа 2016 года, в отношении Бакина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

14 ноября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Бакина А.А. поступило в Алатырский районный суд Чувашской Республики и назначено к рассмотрению.

17 ноября 2016 года по итогам рассмотрения дела судьей Алатыского районного суда Чувашской Республики вынесено постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела о привлечении Бакина А.А. к административной ответственности по статьей 6.1.1 КоАП РФ, в межмуниципальный отдел МВД России "Алатырский" ввиду неполноты материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Не согласившись с постановлением судьи, Бакин А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Бакина А.А., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, влечет уголовную ответственность, установленную статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Побои, совершенные из хулиганских побуждений, влекут уголовную ответственность, установленную статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возвращая по итогам судебного рассмотрения должностному лицу органа внутренних дел протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бакина А.А. в связи с неполнотой представленных материалов, судья исходил из того, что при производстве по делу об административном правонарушении указанным должностным лицом достоверно не установлены все значимые для дела обстоятельства, в том числе характер, степень тяжести полученных потерпевшим Нифонтовым телесных повреждений и мотивы нанесения Бакиным побоев, не опрошен очевидец ФИО2, при этом в деянии Бакина могут содержаться признаки преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Между тем судьей районного суда не учтено, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Указанные судьей в обоснование принятого постановления обстоятельства могут быть установлены при рассмотрении дела в суде с последующей оценкой и вынесения одно из видов постановлений, предусмотренного частями 1, 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При изложенных обстоятельствах постановление судье не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Доводы Бакина А.А. о невиновности подлежат тщательному исследованию и оценке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

Руководствуясь статьями 29.9, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бакина А.А. отменить, дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев