Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2017 г. по делу N 22-788/2017

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Денисенко А.В.,

адвоката Беляевой Т.В.

представившей удостоверение N и ордер N от 03.03.2017г.,

при секретаре: Таскаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13.03.2017г. дело по апелляционному представлению прокурора района им. Лазо Хабаровского края В.Г. Хан на постановление суда района им.Лазо Хабаровского края от 23 января 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по району им.Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Денисенко А.В. "данные изъяты", осужденного 19.11.2013г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

с направлением для исполнения наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, пояснения прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Денисенко А.В. и адвоката Беляевой Т.В., полагавших постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2013г. Денисенко осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, встать на учет в указанном органе в течении трех суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться на регистрацию, возместить ущерб, причиненный потерпевшему.

11.08.2014г. постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска Денисенко продлен испытательный срок на 1 месяц.

12.02.2015г. постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска Денисенко продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться в течение двух месяцев с предоставлением в УИИ подтверждающих документов, в дальнейшем работать в течение всего испытательного срока, в случае увольнения трудоустроиться в течение одного месяца.

14.04.2016г. постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края испытательный срок Денисенко продлен на 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.04.2016г..

14.12.2016г. начальник филиала по району им. Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Г.Н. Ковальская обратилась в суд района им. Лазо Хабаровского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда.

23.01.2017г. постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края указанное представление удовлетворено по основаниям, изложенным в нем.

В апелляционном представлении прокурор района им. Лазо Хабаровского края В.Г. Хан указывает, что судом не проверено сообщение осужденного о трудоустройстве. Не учтено, что 12.09.2016г. Денисенко сообщил, что устроился на работу вахтовым методом и прибыть в филиал сможет лишь в конце октября 2016г. Однако, осужденный проверялся по месту проживания 27.09.2016г. и 21.10.2016г. объявлен в розыск. Неправильно определен режим отбывания наказания. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, следовательно, местом отбывания наказания следовало определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ исправительную колонию общего режима и взять осужденного под стражу в зале суда. Просит отменить постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ст. 190 ч. 6 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Денисенко надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по району им. Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене осужденному Денисенко условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд учел, что обязанности, возложенные судом, Денисенко не исполняет. В период испытательного срока Денисенко, ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежденный об ответственности, наступающей в результате их неисполнения, которому ранее уже неоднократно был продлен испытательный срок, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Из материалов дела следует, что 11.08.2016г. по месту проживания Денисенко не обнаружен, посредством телефонного разговора установлено, что уехал в г. Хабаровск, где 12.08.2016г. обязался встать на учет. 17.08.2016г. по месту проживания не обнаружен. 18.08.2016г. предупрежден об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей. 12.09.2016г. проведена разъяснительная беседа, Денисенко обязался явиться в конце сентября 2016г ... 27.09.2016г. по месту проживания не обнаружен. Из пояснений матери следует, что Денисенко обещал прибыть 12.10.2016г. с документами, подтверждающими трудоустройство. 14.10.2016г. и 19.10.2016, 21.10.2016г. не обнаружен по месту проживания, из пояснений матери следует, что с начала октября 2016г. отношений с сыном не поддерживает. Начаты первоначальные розыскные мероприятия. Согласно регистрационному листу осужденный Денисенко не явился на регистрацию 22.09.2016г., 12.10.2016г. и 10.11.2016г., а 13.01.2017г. объявлен в федеральный розыск.

Таким образом, осужденный, зная о возложенных на него судебным решением обязанностях, скрылся от контроля специализированного государственного органа. Первичными розыскными мероприятиями место нахождения не установлено в период с 22.09.2016г. по 13.01.2017г., то есть более 30 суток.

Вопреки доводам апелляционного представления, осужденный в судебном заседании при установлении личности пояснил, что не работает. В суде апелляционной инстанции также сообщил об отсутствии постоянного места работы в связи с невозможностью трудоустройства. Пояснил, что перебивается случайными заработками, проживал в г. Хабаровске у друга в общежитии, инспекцию не ставил в известность о пребывании в г. Хабаровске, причину объяснить не может. Подтверждение трудоустройства вахтовым методом либо любого другого трудоустройства и невозможности явки в инспекцию не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Не сообщено осужденным, в какую организацию и на какую должность он был трудоустроен вахтовым методом. Наоборот, Денисенко пояснил, что по предложенной ЦЗН вакансии работать не желает.

В судебном заседании установлено, что Денисенко не сообщал в инспекцию о временных местах проживания, об изменении места проживания, не предоставил документы о трудоустройстве и погашении исковых требований, скрываясь от контроля инспекции.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, мотивированы. У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность этих выводов.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части неправильного определения судом осужденному вида исправительного учреждения подлежат удовлетворению.

В связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения Общей части Уголовного закона.

Вид исправительного учреждения Денисенко следует определить по правилам п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от 23 января 2017 года в отношении Денисенко А.В. изменить, исключив указание о направлении Денисенко А.В. для отбывания наказания в колонию- поселение и направить его в исправительную колонию общего режима.

Взять Денисенко А.В. под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора считать частично удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская