Решение Алтайского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 21-85/2017

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, совершившего административное правонарушение, Комарова Р.В. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Комарова Р.В. на постановление начальника полиции МО МВД России "Рубцовский" подполковника полиции Курдыбы В.И. от ДД.ММ.ГГ ***, которым Комаров Р. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес" край, проживающий по адресу: "адрес" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному дежурным МО МВД России "Рубцовский" Поваляевым С.В., гражданин Комаров Р. В. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", находясь в помещении ОСП "адрес", громко кричал, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал работать, чем нарушил общественный порядок. Действия Комарова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По делу вынесено вышеуказанное постановление, в соответствии с требованием ст. 23.3, ст. 29.10 КоАП РФ.

Комаров Р.В., обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края с жалобой на постановление начальника полиции МО МВД России "Рубцовский" подполковника полиции Курдыбы В.И. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, просил его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование своих требований указывая на то, что во время нахождения в ОСП г. Рубцовска нецензурной бранью он не выражался, не кричал громко, сотрудник ОСП провоцировал его на конфликт, игнорировал его требование представиться как должностное лицо, указать фамилию, имя, отчество. О составлении протокола об административном правонарушении ему не известно, при нем он не составлялся, права ему не разъяснялись, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены его права. О вынесенном постановлении о привлечении к административной ответственности ему стало известно в конце ноября 2016 года, когда он получил копию обжалуемого постановления, в связи с чем полагает, что срок обжалования им не пропущен.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление начальника полиции МО МВД России "Рубцовский" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба Комарова Р.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Комаров Р.В. просит решение судьи и постановление начальника полиции МО МВД России "Рубцовский" отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что при рассмотрении жалобы судом не были оценены доказательства по делу в совокупности, не устранены противоречия других доказательств с видеозаписью, представленной автором жалобы в судебном заседании, не допрошен свидетель Склемина М.А., которая дважды не явилась в судебное заседание.

В судебном заседании защитник Комарова Р.В. - Новиков В.В. поддержал жалобу Комарова Р.В. по доводам, изложенным в ней.

Выслушав защитника Новикова В.В., изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Комаров Р.В. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", находясь в помещении ОСП "адрес", громко кричал, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, мешал работать, чем нарушил общественный порядок. Таким образом, действия Комарова Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Комаровым Р.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГ от Банчукова Е.В., заявлением Банчукова Е.В. в отдел полиции, объяснением потерпевшего Банчукова Е.В., объяснением свидетеля Склеминой М.А., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердивших факт выражения Комаровым Р.В. грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивание руками, не реагирование на замечания прекратить противоправные действия и покинуть помещение, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ.

Указанные доказательства судьей городского суда исследованы и оценены с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, оснований сомневаться в данной оценке не имеется.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в совокупности, полностью подтверждающие наличие в действиях Комарова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исходя из оценки доказательств, судья пришел к мотивированному и обоснованному выводу о доказанности вины Комарова Р.В. в совершении административного правонарушения. При этом судьей городского суда дана надлежащая оценка видеозаписи, представленной Комаровым Р.В. в судебном заседании.

Доводы жалобы Комарова Р.В. сводятся к несогласию с данной судьей городского суда оценкой имеющихся в деле доказательств, между тем, оснований для переоценки собранных по делу доказательств, не имеющих противоречий, не усматриваю.

Порядок и срок привлечения Комарова Р.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Комарову Р.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не нахожу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Комарова Р. В. без удовлетворения.

Судья: Г. В. Копцева