Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 марта 2017 г. по делу N 33-4454/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Овчинниковой Л.Д.

Судей

Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.

при секретаре

Кудревановой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 марта 2017 г. частную жалобу Ясюкевича О.М. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2017 г. о возвращении искового заявления Ясюкевича О.М. к Вчерашнему Д.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Ясюкевич О.М. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Вчерашнему Д.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2016 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 31 декабря 2016 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2017 г. исковое заявление возвращено в связи с не устранением указанных в определении судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2016 г. недостатков.

Истец Ясюкевич О.М. в частной жалобе просит отменить определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2017 г., как незаконное и необоснованное.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2016 г. исковое заявление Ясюкевича О.М. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно подача иска не оплачена государственной пошлиной в размере 7 800 руб., по мнению судьи, иск носит имущественный характер и должен быть оплачен исходя из заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки о взыскании денежных средств в размере 490 000 руб.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определением судьи от 5 декабря 2016 г. исковое заявление оставлено без движения до 31 декабря 2016 г. для исправления недостатков, указанных в определении, однако в установленный судом срок определение судьи исполнено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В материалах иска приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей. Поскольку требование направлены на признание сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, подлежит оплате госпошлина в размере 300 рублей. Иных требований не заявлено, поэтому размер госпошлины 7 800 руб. судом определен неверно.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2017 г. о возвращении искового заявления Ясюкевича О. М. к Вчерашнему Д.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отменить, материал возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: