Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-3213/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Ильиных Е.А., Шульга С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеенко В.Е. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2016 года, которым возвращено исковое заявление Алексеенко В.Е. к администрации г. Владивостока об оспаривании решения.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Алексеенко В.Е. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока об оспаривании решения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Владивостока принято решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", собственником которого является ФИО1 С указанным решением она не согласна, просила признать его незаконным.

Суд вынес определение, которым возвратил исковое заявление за неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Владивостока, и рекомендовал истцу обратиться с настоящим иском по месту нахождения объекта недвижимости.

В частной жалобе истец просит определение отменить. Считает, что законных оснований для возвращения искового заявления не имелось. Ссылается на то, что ранее он обращался с настоящим иском по месту нахождения объекта - в Первомайский районный суд г. Владивостока, но там ему было рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения ответчика, что он и сделал.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлен спор о праве на объект недвижимого имущества, в связи с чем Алексеенко В.Е. необходимо обратиться в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Судебная коллегия с таким выводом суда не согласна по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, изложенным в абз. 3 п. 2 Постановления от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из представленных материалов, Алексеенко В.Е. обратилась с требованием о признании незаконным решения администрации г. Владивостока о согласовании переустройства и перепланировки.

Учитывая приведенные нормы и обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления за неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Владивостока, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании общего правила, установленного ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2016 года отменить, частную жалобу Алексеенко В.Е. удовлетворить.

Направить исковое заявление Алексеенко В.Е. в Ленинский районный суд г. Владивостока для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи