Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 апреля 2017 г. по делу N 22-753/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Дмитриева С.Г., Сумина О.С.,

с участием прокурора Якушевича А.Н.,

адвоката Патраевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Димитриевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Денисова М.А. и защитника-адвоката Патраевой Е.А. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 января 2017 года, которым

Денисов М.А., "данные изъяты", не судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление защитника - адвоката Патраевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Якушевича А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Денисов М.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору Денисов М.А. в один из дней сентября 2016 года в "данные изъяты" на территории стройки, расположенной напротив "данные изъяты", обнаружил и приобрел картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством -производное N-метилэфедрона массой более 3,695 грамм, являющегося крупным размером, незаконно обратил его в свою собственность и данное наркотическое средство той же массой незаконно хранил при себе, 29 сентября 2016 года незаконно перевез его в "данные изъяты", в один из дней октября 2016 года в дневное время, находясь на крыльце домовладения по адресу: "адрес", безвозмездно, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл данное наркотическое средство той же массой ФИО 1.

В суде Денисов М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов М.А. выражает несогласие с приговором суда. В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, имеющегося у его матери заболевания, материальных трудностях его семьи, отсутствием судимости, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, просит изменить приговор, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Патраева Е.А. считает назначенное Денисову М.А. наказание чрезмерно суровым и не соответствующим содеянному, исходя из обстоятельств совершенного преступления и поведения Денисова М.А. после совершения преступления. Полагает, что при назначении наказания Денисову М.А. не получили должной оценки смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, характер совершенного преступления, поведение осужденного после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и малолетних детей. Указывает, что Денисов М.А. признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Также ссылается на состояние здоровья Денисова М.А., требующего систематического лечения, что в условиях изоляции невозможно, состояние здоровья его матери, "данные изъяты", которая страдает неизлечимой болезнью и нуждается в его заботе и поддержке, на наличие на его иждивении малолетних детей, наличие непогашенных кредитных обязательств, по которым Денисов М.А. является плательщиком, поскольку его заработная плата является единственным источником дохода семьи, низкий размер заработной платы супруги, не позволяющий содержать детей и погашать долги семьи. Приводит доводы о том, что Денисов М.А., неосведомленный о предназначении своей находки, безвозмездно передал ФИО 1 за ненадобностью найденный им случайно порошок, оказавшийся наркотическим средством, а узнав от него, что этот порошок является наркотическим средством, просил его уничтожить. Просит о снижении наказания и применении положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Бородин Д.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Денисова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей-сотрудников полиции ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, показаниями ФИО 1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, показаниями свидетелей под псевдонимами " ФИО 9" и " ФИО 10"; протоколом явки с повинной от 24 октября 2016 года, в котором Денисов М.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении - незаконном сбыте наркотического средства ФИО 1; материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе актом досмотра ФИО 1, согласно которому у него обнаружены 10 свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри; протоколами выемки и осмотра; заключением физико-химической экспертизы N 2499 от 10 ноября 2016 года о том, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета массой 0,331 г, 0,299 г, 0,348 г, 0,302 г, 0,358 г, 0,320 г, 0,368 г, 0,269 г, 0,324 г, 0,313 г (всего 3,232 г) содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; заключением физико-химической экспертизы N 2586 от 14 ноября 2016 года о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,453 г содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в совокупности.

Приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие виновность Денисова М.А. в совершении преступления, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Денисова М.А. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям.

Осуждённым и адвокатом не оспаривается приговор в части доказанности вины Денисова М.А. и его осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о виде и сроке назначенного Денисову М.А. наказания разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны наличие у Денисова М.А. малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом приняты во внимание указанные в жалобах обстоятельства, в том числе признанные судом в качестве смягчающих наказание Денисову М.А., суд также учел влияние наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учтено его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, как и характер, степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно назначил Денисову М.А. наказание в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировал в приговоре применение такого вида наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При этом цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, содействие раскрытию преступления и установлению обстоятельств приобретения наркотических средств и других причастных лиц суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволило применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Денисову М.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного судом наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, судом при назначении наказания были в полной мере учтены все указанные в жалобах обстоятельства.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Денисову М.А. определен верно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 января 2017 года в отношении Денисова М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Патраевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи